Постанова

від 23.05.2013 по справі 369/4472/13-п

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/4472/13-п

Провадження № 3/369/1750/13

ПОСТАНОВА

іменем України

23.05.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «Гранесвіт», який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановила:

Згідно протоколу № 138 серії АА № 132573 про адміністративне правопорушення від 23.04.2013 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Гранесвіт», код ЄДРПОУ 31862098, яке знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Антонова 2, встановлено порушення в частині ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток на загальну суму 28104 грн., в тому числі по періодам: 4 квартал 2010 року - 5750 грн., 2 квартал 2011 року - 10206 грн., 3 квартал 2011 року - 12148 грн., та занижено ПДВ на суму - 24038 грн., в тому числі по періодам: грудень 2010 - 4600 грн., травень 2011 - 8875 грн., серпень 2011 - 6393 грн., вересень 2011 - 4170 грн., за що передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В якості доказу до протоколу про адміністративне правопорушення додано витяг з акту № 260/22-01/31862098 від 23.04.2013 року про результати документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранесвіт» (код ЄДРПОУ 31862098) з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні фінансово-господарських взаємовідносин із ФОП ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) за період з 01.01.2010 року по 28.12.2012 року.

ОСОБА_3 в судове засідання з’явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, пояснив, що ТОВ «Гранесвіт» не погодилося з актом № 260/22-01/31862098 від 23.04.2013, звернулося до Державної податкової адміністрації у у Києво-Святошинському районі Київській області із запереченням і проханням скасувати акт № 260/22-01/31862098 від 23.04.2013, як незаконний, надавши копію заперечення ТОВ «Гранесвіт» від 29.04.2013 року за вих. № 29/04-01, просив справу провадженням закрити у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

П. 56.3 Податкового кодексу України передбачає, що скарга, подана до контролюючого органу вищого рівня, зупиняє виконання платником податків грошових зобов’язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні (рішенні), на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобов’язання, що оскаржується, вважається неузгодженою.

Не погоджуючись з висновками акту № 260/22-01/31862098 від 23.04.2013 року, ТОВ «Гранесвіт» оскаржило даний акт, як незаконний.

Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.

За таких обставин, оскільки на день розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 процедура оскарження податкових повідомлень-рішень триває, порушення в частині ведення податкового обліку, виставлені за результатами перевірки ТОВ «Гранесвіт» відповідно до акту № 260/22-01/31862098 від 23.04.2013 року, є неузгодженими до завершення процедури адміністративного оскарження, на день розгляду справи суд позбавлений можливості зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тому провадження в адміністративній справі підлягає закриттю у зв’язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол № 138 серії АА № 132573 від 23.04.2013 року) закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.