Справа № 369/2946/13-п
Провадження № 3/369/1163/13
ПОСТАНОВА
іменем України
04.04.2013 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого ліквідатором ГО «Обєднання Громадян «НУГУШ-І», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, кв. 72,
- за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,
встановила:
ОСОБА_1, будучи ліквідатором ГО «Об’єднання Громадян «НУГУШ-І» (код за ЄДРПОУ 34902714), розташованого за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова, вул. Боярська 4б, допустив порушення подачі декларації з податкової звітності про використання коштів неприбуткових організацій та установ за 1 квартал 2011 року, 1 квартал 2012 року, півріччя 2012 року, 3 квартал 2012 року, 2012 рік, чим порушив а. 49.1; п. 49.2; п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49; п.п. 152.93 п. 152.9 ст. 152 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI, із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 на розгляд справи з’явився, суду пояснив, що дане порушення допущено випадково та виявлено тільки при процедурі ліквідації.
Не зважаючи на таке пояснення, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується протоколом № 74 про адміністративне правопорушення Серія АА № 340286 від 15.02.2013 року, копією акту від 15.02.2013 року № 81/22-03/34902714 Про результати позапланової виїзної документальної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 11.02.2013 року валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 11.02.2013 року.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, зважаючи на обставини вчиненого, суд приходить до переконання про можливість закриття провадження у справі на підставі ст. 22 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, п. 3ч. 1 ст. 284, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -
постановила:
ОСОБА_1, 12.07.1979 народження, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення № 4/168 серії АА № 340286 від 15.02.2013 року) та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області, на неї може бути внесено подання прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови .
Суддя Омельченко М.М.
Суд | Києво-Святошинський районний суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 04.04.2013 |
Оприлюднено | 22.01.2014 |
Номер документу | 32633627 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Омельченко М. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні