Постанова

від 26.07.2013 по справі 202/28740/13-п

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/28740/13-п

№ 3/202/1222/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 липня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ТОВ «Зоря», маючого середньомісячний дохід 2000,00 грн., раніше не притягуваної до адміністративної відповідальності,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера ТОВ «Зоря» (код ЄДРПОУ 13458321), розташованого за адресою: вул. Осінній, 7-А, м. Дніпропетровськ, в порушення п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16, п.287.3 ст.287 Податкового кодексу України, допустила несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування належного до сплати земельного податку за січень 2013 року у сумі 358,50 грн. по строку 02 березня 2013 року, фактично подані платіжні доручення 13 березня 2013 року з затримкою на 11 днів, за лютий 2013 року у сумі 358,50 грн. по строку 30 березня 2013 року, фактично подані платіжні доручення 12 квітня 2013 року, з затримкою на 13 днів, що виявлено актом перевірки від 23 квітня 2013 року.

Будучи повідомленою належним чином про місце та час судового розгляду, особа до суду не з'явилася, про відкладення такого розгляду не клопотала, тому вважаю можливим розгляд у її відсутність за наявними матеріалами.

Провина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №54/154 серії АХ № 464932 від 27 червня 2013 року, копією акту камеральної перевірки своєчасності сплати земельного податку до бюджету №1829/154 (1348321) від 23 квітня 2013 року.

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи суть правопорушення, що виявлене актом перевірки від 23 квітня 2013 року, за яке у відповідності із вимогами ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня виявлення, станом на день розгляду справи, зазначений строк сплив, що має наслідком закриття провадження за п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст. 163-2, п.7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровського області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська .

Суддя О.В. Колесніченко