Рішення

від 18.07.2013 по справі 253/1940/13-ц

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ГОРЛІВКИ

18.07.2013 Суддя: Попова В. О.

Справа № 253/1940/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

« 18» липня 2013 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Попової В.О., при секретарі - Лисенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суд з названим позовом, мотивуючи тим, що відповідач ОСОБА_2 є засновником товариства з обмеженою відповідальністю «ДОМЄНАС», ЄДРПОУ 37627170. У квітні 2011 року між ним і відповідачем відбулася домовленість про придбання корпоративних прав ТОВ «ДОМЄНАС». За домовленістю він повинен був сплатити завдаток у розмірі 30 000 гривень, а залишок суми внести після підготовки пакету документів для укладання договору про продаж корпоративних прав. 05.04.2011 року ним, згідно із домовленістю було передано відповідачу завдаток в сумі 30000,00 гривень, у рахунок належних з йому за домовленістю платежів для забезпечення його виконання, про що відповідачем ОСОБА_2 була оформлена відповідна розписка. Проте до теперішнього часу відповідач ніяких дій, спрямованих на виконання своїх зобов'язань з продажу корпоративного права не зробив, причин цього не повідомив, від зустрічей ухиляється. Тому просить стягнути з відповідача на його користь завдаток в сумі 30000 гривень 00 копійок, а також стягнути з відповідача в його користь суму 30000 гривень 00 копійок за порушення зобов'язань по укладанню договору купівлі-продажу корпоративних прав на ТОВ «ДОМЕНАС».

Позивач у судовому засіданні наполягав на позовних вимогах, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечував, про що надав відповідну заяву. Просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених в позові.

Відповідач, у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надавав. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

Позивач 05 квітня 2011 року передав відповідачу ОСОБА_2 30 000 гривень за зміну корпоративних прав ТОВ «ДОМЄНАС», про що ОСОБА_2 надано розписку, в цій розписці зазначено, що 30 000 грн. передані йому ОСОБА_1 в якості завдатку, (а.с. 4). Остаточна вартість ТОВ «ДОМЄНАС» складає 330 000 доларів США.

Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів , на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Оскільки договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «ДОМЄНАС» підлягає нотаріальному посвідченню і він не був між сторонами укладений і нотаріально посвідчений, тому сплачена позивачами сума в рахунок належних платежів не є завдатком. Згідно ч. 2 вказаної статті якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Отже, суд вважає, що сплачені позивачем відповідачу 05 квітня 2011 року - 30000 грн. є авансом.

Однак, позивач просить стягнути з відповідача на його користь завдаток в сумі 30000 гривень 00 копійок, а також стягнути з відповідача в його користь суму 30000 гривень 00 копійок за порушення зобов'язань по укладанню договору купівлі-продажу корпоративних прав на ТОВ «ДОМЕНАС». Однак передані позивачем кошти були авансом в рахунок майбутніх платежів за договором купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «ДОМЄНАС», якій сторони мали намір укласти. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. З урахуванням викладеного, з підстав, наведених в позовній заяві, позов задоволенню не підлягає, проте це не позбавляє позивача права пред'явити позов з інших підстав.

Таким чином, позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, ст. 570 ЦК України , керуючись ст. ст. 10-11 , 57-60 , 212 - 217 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, - відмовити в повному обсязі.

Це заочне рішення може бути переглянуто Центрально - Міським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально - Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. О. Попова