Ухвала

від 11.06.2013 по справі 805/4994/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 червня 2013 р. Справа №805/4994/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Загацької Т.В.,

при секретарі Телешові В.О.,

за участю:

представника позивача Фоменка А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Резон» до Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про скасування постанови від 27.02.2013 року, визнання бездіяльності незаконною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Резон», звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про скасування постанови від 27.02.2013 року, визнання бездіяльності незаконною.

Під час судового засідання судом було з'ясовано необхідність витребування документів, які мають відношення до цієї справи.

Судом було поставлене на обговорення питання щодо витребування доказів по справі, а саме: витребувати у Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження №30411563.

Крім того, в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Представник позивача в судовому засіданні проти витребування вищезазначених доказів не заперечував.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

Відповідно до ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Також суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та для повного з'ясування всіх обставин по справі необхідно зупинити провадження у справі.

Таким чином, суд витребовує вищевказані документи у Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції.

Керуючись ст.ст.71,150, 156,160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Резон» до Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про скасування постанови від 27.02.2013 року, визнання бездіяльності незаконною до 02 липня 2013 року 15 години 30 хвилин.

Витребувати у Центрально - Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції матеріали виконавчого провадження №30411563.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Попередити осіб, що за невиконання вимог ухвали суду, відповідно до статті 382 Кримінального Кодексу України наступає кримінальна відповідальність осіб за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Загацька Т. В.