Постанова

від 24.07.2013 по справі 826/10228/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 липня 2013 року № 826/10228/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Гарника К.Ю., розглянувши адміністративну справу відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства в порядку скороченого провадження

за позовом Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Софія-Град" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків платника податків

ВСТАНОВИВ:

Уманська об'єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Черкаській області (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Град» (далі по тексту - відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 56756,99 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2013 року, відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України, відкрито скорочене провадження у справі № 826/10228/13-а та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Ухвала про відкриття скороченого провадження скерована рекомендованою кореспонденцією та отримана відповідачем 08 липня 2013 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення.

Протягом встановленого пунктом 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України 10 (десяти) денного строку з дня одержання ухвали відповідачем не надано письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Софія Град» перебуває на обліку в Уманській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ Міндоходів у Черкаській області та є платником податків.

Відповідно до матеріалів справи, станом на час розгляду справи відповідач має податкову заборгованість з податку на додану вартість та пені у розмірі 56756,99 грн.

Податковий борг відповідача виник в результаті несплати самостійно нарахованих сум згідно уточнюючого розрахунку від 18 січня 2013 року № 9001059448, що міститься в матеріалах справи, нарахованих штрафних санкцій та пені.

У встановлені строки відповідачем не сплачено суми грошових зобов'язань. Проте, враховуючи переплату на рахунку відповідача, сума податкової заборгованості склала 56756,99 грн.

Сума заборгованості відповідача з ПДВ підтверджується матеріалами справи, а саме: уточнюючим розрахунком з податку на додану вартість, карткою особового рахунку відповідача.

Таким чином узгоджена сума податкового боргу становить - 56756,99 грн.

Податковий кодекс України (далі - ПК України), зокрема п. 14.1.175 ст. 14 визначає, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 11 ст. 56 ПК України, не підлягає оскарженню податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно ст. 45 ПК України, податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.

Відповідно до ст. 68 ПК України, орган державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не пізніше наступного робочого дня з дати державної реєстрації такої особи, державної реєстрації припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, внесення будь-яких інших записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повинен передати відповідному органу державної податкової служби повідомлення та відомості з реєстраційної картки про вчинення реєстраційних дій, передбачених законом.

Так, у зв'язку з несплатою податкового боргу, на виконання ст. 59, п. 89.3 ст. 89 ПК України, Уманською об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ Міндоходів у Черкаській області з урахуванням норм ст. 45, 68 ПК України було направлено на податкову адресу відповідача податкову вимогу № 3 від 08 лютого 2013 року (а. с. 12). Податкова вимога отримана відповідачем 01 березня 2013 року (а. с. 13).

Податкова вимога в адміністративному чи судовому порядку оскаржена не була. Сума заборгованості, визначена у такій податковій вимозі, відповідачем також сплачена не була.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.3 ст. 3 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 20.1.18 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Станом на час розгляду справи по суті відомості про сплату податкового боргу відповідачем в матеріалах справи відсутні, та такий борг існує більше шестидесяти днів за дати надіслання відповідачу податкової вимоги.

Згідно вимог ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними конкретними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування, суд прийшов до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог. Докази, подані позивачем підтверджують обставини, на які позивач посилається на їх обґрунтування.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Оскільки позивач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність заявлених позовних вимог, а відповідач (що був належним чином повідомлений про дати, час та місце розгляду справи) мотивованих заперечень щодо наявності такого боргу суду не надав, в судові засідання не з'являвся, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Град» податкового боргу в розмірі 56756,99 грн.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 70, 71, 128, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Уманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Черкаській області задовольнити.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Град» (код ЄДРПОУ 36451335) заборгованість зі сплати податку на додану вартість у розмірі 56756,99 грн. (п'ятдесят тисяч сімсот п'ятдесят шість гривень 99 копійок) на користь бюджету через Уманську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Черкаській області.

3. Допустити негайне виконання постанови.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187, з врахуванням положень п.8-10 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник