Рішення

від 09.07.2013 по справі 299/1888/13-ц

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/1888/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -Левко Т.Ю.,

при секретарі - Роман К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернлася до суду з вказаним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла позивачки мати ОСОБА_5. Після смерті батьків залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,8604 Га. Позивач оформити спадщину на спадковий будинок не може по тій причині, що на будинок відсутній правовстановлюючий документ. За життя батьки позивачці залишили заповіти якими все майно, що буде їм належати на день смерт і заповіли дочці ОСОБА_1. Поряд з цим позивач спадщину прийняла, оскільки на день смерті своїх батьків вона з ними проживала.Крім позивачки спадкоємцями за законом є дві рідні сестри відповідачі посправі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які спадщину не прийняли.А тому на підставі вищенаведеного позивачка вимушена звернутися в суд для встановлення права власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, згідно поданої до суду заяви просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання також не з"явилися, згідно поданої заяви просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідачі повністю визнали позов, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як визначено ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, а у відповідності до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла позивачки мати ОСОБА_5. Після смерті батьків залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,8604 Га., що стверджується довідками сільського голови, КП Виноградівського РБТІ та Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЗК№047916 від 25.05.2007 р.

За життя батьки позивачці залишили заповіт яким все майно, що буде їм належати на день смерті заповіли дочці ОСОБА_1. Поряд з цим позивач спадщину прийняла, оскільки на день смерті своїх батьків вона з ними проживала. Крім позивачки спадкоємцями за законом є дві рідні сестри відповідачі по справі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, які спадщину не прийняли.

Позивач у встановленому ч. 3 ст. 1268 ЦК України порядку спадщину прийняв, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не в змозі через те, що спадкодавець за життя не виготовив правовстановлюючі документи на нерухоме майно. Відповідачі спадщину не прийняли позов визнали, на частку у спадковому майні не претендують.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 210, 213, 214, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0.8604 Га кадастровий номер 2121281900:02:001:0079, яка розташована на території Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК№ 047916 від 25.05.2007 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко