Ухвала

від 26.07.2013 по справі 812/1345/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.3.2

УХВАЛА

26 липня 2013 року№ 812/1345/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Опейкіній Є.А.

за участі:

представника заявника: не з'явився,

представника позивача: не з'явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву реєстраційної служби Ровеньківського міського управління юстиції про роз'яснення постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 у справі №812/1345/13-а за позовом Державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганської області Державної податкової служби до міської громадської організації Всеукраїнського союзу робітників про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 у справі №812/1345/13-а було задоволено повністю позов Державної податкової інспекції в м. Ровеньки Луганської області Державної податкової служби до міської громадської організації Всеукраїнського союзу робітників - припинено підприємницьку діяльність юридичної особи - міська громадська організація Всеукраїнського союзу робітників, ідентифікаційний код 26403646, зареєстрованого за адресою: 94707 Луганська область, м. Ровеньки, кв. Шахтарський, дата проведення державної реєстрації у Виконавчому комітеті Ровеньківської міської ради 21 березня 2000 року.

Постанова набрала законної сили.

15.07.2013 на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява реєстраційної служби Ровеньківського міського управління юстиції на підставі статті 170 КАС України наступного змісту:

"Реєсраційна служба Ровеньківського міського управління юстиції (далі - Служба) повідомляє, що на виконанні знаходиться постанова Луганського окружного адміністративного суду № 812/1345/13-а від 05.03.2013 р. про припинення підприємницької діяльності юридичної особи - міська громадська організація Всеукраїнського Союзу робітників.

Згідно з постановою № 812/1345/13-а від 05.03.2013 р. суд постановив: припинити підприємницьку діяльність юридичної особи - міська громадська організація Всеукраїнського Союзу робітників, ідентифікаційний код 26403646, зареєстрованої за адресою: 94707, Луганська обл., м. Ровеньки, кв. Шахтарський. дата проведення державної реєстрації у Виконавчому комітеті Ровеньківської міської ради 21 березня 2000 року, але, відповідно до п.5 ст.1 Закону України «Про громадські об'єднання», громадське об'єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку.

Відповідно до положення про реєстраційну службу Ровеньківського міського управління юстиції в повноваження Служби не входить припинення підприємницької діяльності юридичних осіб.

У зв'язку з цим просимо надати роз'яснення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи - міська громадська організація Всеукраїнського союзу робітників".

Заявник та сторони у справі в судове засідання не прибули, хоча були повідомлені належним чином про дату та час його проведення, що відповідно до приписів частини 3 статті 170 КАС України не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до статті 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини постанови від 05.03.2013 у справі №812/1345/13-а судом прийнято рішення про припинення підприємницької діяльності юридичної особи. Зі змісту поданої заяви про роз'яснення не вбачається, що заявнику незрозуміле рішення, він усвідомлює, що судом було припинено юридичну особу. Заявник не зазначає, що саме йому не зрозуміло у прийнятому судовому рішенні .Отже, підстави для роз'яснення судового рішення відсутні, оскільки воно є зрозумілим.

Що ж до виконання судового рішенні, то ці питання не вирішуються в порядку статті 170 КАС України, а посилання заявника на відсутність повноважень по припиненню підприємницької діяльності юридичних осіб, взагалі є недоречним, оскільки такими повноваженнями наділений суд і ці повноваження вже реалізовані шляхом прийняття відповідної постанови суду про припинення юридичної особи.

Відповідно до статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 168, 170, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви реєстраційної служби Ровеньківського міського управління юстиції про роз'яснення постанови Луганського окружного адміністративного суду від 05.03.2013 у справі №812/1345/13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. В інших випадках в строк, встановлений ст. 254 КАС України.

Суддя А.М. Каюда