Справа №3-5484/07
ПОСТАНОВА
про притягнення до адміністративної відповідальності
7
травня 2007 року суддя
Київського районного суду м. Донецька
Малютіної Н.М. , розглянув справу про
адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
працюючого в ДП "ІНФОРМАЦІЯ_2" водієм, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення за
наступних обставин.
13.04.2007
року о 21-20 годині
на а/д Київ-Лугапнськ-Ізварине, керуючи
транспортним засобом -
автомобілем Фольксваген, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1, де
швидкість руху обмежена, рухався зі
швидкістю 101
км/г, перевищив
швидкість більше ніж на 50
км/г, чим порушив
п. 12.96
Правил дорожнього руху України.
Правопорушник до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, причини неявки не
повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Як
вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушнику роз'яснені положення ст. 63 Конституції України і
ст. 268 КУпАП, про що
свідчить його підпис у протоколі. Оскільки правопорушник належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи,
і враховуючи, що відповідно
до ст.
268
КУпАП його присутність при розгляді справи не є
обов'язковою, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності правопорушника.
Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1.
вчинив правопорушення, передбачене
ч.1 ст.
122
КУпАП.
При визначенні адміністративного стягнення суд враховує
конкретні обставини по справі, ступінь
суспільної небезпеки правопорушення, в
також характер вчиненого правопорушення,
особу порушника, ступінь його
вини, його майновий стан.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність
судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, ч.1
ст. 122 КУпАП,
керуючись ст. ст. 7, 9,
23, 24, 27,
33, 34, 35,
38, 268, 276,
277, 279, 280,
283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП, і накласти
на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп.
Постанова в порядку провадження у справах про адміністративне
правопорушення оскарженню не підлягає,
але може бути опротестована прокурором.
Суд | Київський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 07.05.2007 |
Оприлюднено | 02.04.2009 |
Номер документу | 3264144 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Борщівський районний суд Тернопільської області
Чепесюк О.В.
Адмінправопорушення
Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Масалітіна Н.А.
Адмінправопорушення
Виноградівський районний суд Закарпатської області
Трагнюк В.Р.
Адмінправопорушення
Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Кутанова А.М.
Адмінправопорушення
Київський районний суд м.Донецька
Малютіна Н.М.
Адмінправопорушення
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
Романова Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні