Рішення

від 29.07.2013 по справі 541/1845/13-ц

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1845/13-ц

Провадження №2/541/809/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 липня 2013 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сидоренко Ю.В.,

при секретарі - Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В позові посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її майно, в т.ч. на земельну ділянку площею 2,36 га, яка належала померлій на підставі державного акту про право власності на землю ПЛ № 108807, зареєстрованого за № 010454500461 20 грудня 2004 року. Позивачка, яка є єдиним спадкоємцем після ОСОБА_3, прийняла спадщину, але не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку, тому що після смерті ОСОБА_3 не виявила державного акту і не могла надати цей документ нотаріусу для оформлення спадщини. В зв'язку цим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку і вона звернулася до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні позивачка та її представник адвокат ОСОБА_4, позовні вимоги підтримали повністю, просили їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області в судове засідання направила заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, вважала, що є підстави для задоволення позову, просила розглянути справу без участі в судовому засіданні її представника (а.с.24).

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Попівська сільська рада Миргородського району Полтавської області є належним відповідачем у справі, оскільки у відповідності з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців зі заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яка на момент смерті була зареєстрована та проживала в с.Попівка Миргородського району Полтавської області (а.с.10).

Встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). За свого життя ОСОБА_3 отримала у власність земельну ділянку площею 2,3618 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка обліковується за нею у державному земельному кадастрі на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ПЛ № 108807, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 20.12.2004 року за № 010454500461, що підтверджується листом Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області (а.с. 12) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.15), але в зв'язку з відсутністю оригіналу вказаного державного акту, позивачці, яка є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом (а.с.8, 30) і прийняла спадщину відповідно до ст.1269 ЦК України (а.с.10) та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна (а.с.28, 29), державний нотаріус Першої Миргородської державної нотаріальної контори Бобир О.Ю. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на цю земельну ділянку (а.с. 9).

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивачка прийняла спадщину, то вона успадкувала належну померлій ОСОБА_3 земельну ділянку.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Враховуючи що вищезазначені обставини перешкоджають позивачці оформити право власності на спадкове майно в позасудовому порядку, а визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим постановити рішення про задоволення позову.

Оскільки позивачка не заявляє вимог про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, суд, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, закріпленим у ст.11 ЦПК України, не вирішує питання про розподіл судових витрат згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1221, 1268, 1269, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 208, 209, 214, 215, 223-229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 2,3618 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер 5323286000:00:008:0142, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ПЛ № 108807, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю 20.12.2004 року за № 010454500461.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя: Ю. В. Сидоренко