Постанова

від 31.05.2013 по справі 804/3336/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 р. Справа № 804/3336/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Рищенко А. Ю., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Міжнародного тенісного центру «ТАС-ТЕНІС ЦЕНТР» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.10.2012 року № 0000192344, -

ВСТАНОВИВ :

04.03.2013 року Приватне акціонерне товариство Міжнародний тенісний центр «ТАС-ТЕНІС ЦЕНТР» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.10.2012 року № 0000192344.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що за результатами проведеної перевірки відповідачем були протиправно без наявних на то причин встановлені порушення вимог чинного законодавства під час нарахування ним від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту з податку на додану вартість за жовтень 2011 року та лютий, червень 2012 року, відображеного у довідці про залишок суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (Д2), наданій до декларації за липень 2012 року. На підставі таких висновків відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення, яке відповідач вважає таким, що порушує його права на формування податкового кредиту наступного податкового періоду, тобто червня 2012 року. Відповідно до оскаржуваного податкового повідомлення-рішення від 08.10.2012 року № 0000192344, відповідачем було зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 186 550, 00 грн. За твердженнями позивача ним було здійснено механічну помилку, а це не призвело до порушення правил ведення податкового обліку, формування податкового кредиту, адже від'ємне значення було зараховане до податкового кредиту.

Позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області Державної податкової служби України від 08.10.2012 року № 0000192344, яким зменшено від'ємне значення податку на додану вартість по декларації за липень 2012 року.

У судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Тому, з урахуванням вимог ч. 6 ст. 128 КАС України суд ухвалив рішення про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, вважає необхідним задовольнити даний адміністративний позов повністю з наступних підстав.

Аналіз матеріалів справи показує, що у період з 11.09.2012 року по 19.09.2012 року відповідачем була проведена документальна позапланова виїзна перевірка правомірності нарахування Приватним акціонерним товариством Міжнародним тенісним центром «ТАС-ТЕНІС ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ - 23375702) від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту податку на додану вартість за жовтень 2011 року та лютий, червень 2012 року, відображеного у довідці про залишок суми від'ємного значення попередніх податкових періодів, що залишається непогашеним після бюджетного відшкодування, отриманого у звітному податковому періоді, та підлягає включенню до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (Д2), наданій до декларації за липень 2012 року (вх. № 9050549731 від 20.08.2012 року). Вказану перевірку було проведено на підставі пп. 78.1.8 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, копію наказу № 620 від 10.09.2012 року було вручено 10.09.2012 року під розписку позивачу.

Актом перевірки від 26.09.2012 року № 433/226/23375702 були оформлені такі висновки, а саме: на порушення п. 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України та пп. 4.6.3 п. 4.6 розділу V Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 25.11.2011 року № 1492, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20.12.2011 року за № 1490/20228 платником правомірно відображено в додатку № 2 до декларації з податку на додану вартість за липень 2012 року суму від'ємного значення у розмірі 186 550, 00 грн. за червень 2012 року, що призвело до завищення суми залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (р. 24) по декларації з податку на додану вартість за липень 2012 року на суму 186 550, 00 грн.

З урахуванням таких висновків відповідачем було прийнято податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 08.10.2012 року № 0000192344, яким зменшено позивачу розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 186 550, 00 грн.

Так, пунктами 200.1, 200.3 ст. 200 Податкового кодексу України, визначено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Судом була досліджена надана позивачем копія податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2012 року - звітна 011 від 18.06.2012 року - та встановлено, що у рядках 19, 20.2 від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду склало - 186 550, 00 грн.

Тому, на виконання вимог ст. 200 Податкового кодексу України позивачем правомірно було включено дану суму від'ємного значення податку на додану вартість - 186 550, 00 грн. - до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду, тобто відображено у податковій декларації за червень 2012 року.

Наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 року № 1492 було затверджено форми та порядок заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість.

Так, у пп. 4.6.3 п. 4.6 вказаного Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість (далі - Порядку), встановлено, що якщо за результатами поточного звітного (податкового) періоду платником податку визначено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань і сумою податкового кредиту (заповнено рядок 19 декларації), така сума:

у декларації 0110 враховується у зменшення суми податкового боргу за попередні звітні (податкові) періоди з податку на додану вартість, у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до Кодексу (відображається у рядку 20.1 декларації), а решта зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (відображається у рядку 20.2 декларації поточного звітного (податкового) періоду та переноситься до рядка 21.1 декларації наступного звітного (податкового) періоду).

З урахуванням таких положень вказаного Порядку, Приватним акціонерним товариством Міжнародним тенісним центром «ТАС-ТЕНІС ЦЕНТР» з рядка 20.2 декларації за травень 2012 року до рядка 21.1 декларації за червень 2012 року було перенесено це від'ємне значення, яке виникло у травні - у сумі 186 550, 00 грн.

Пунктом 4.6.6 Порядку визначено, що залишок від'ємного значення (для декларації 0110 - після бюджетного відшкодування) включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (відображається у рядку 24 декларації поточного звітного (податкового) періоду та переноситься до рядка 21.2 декларації наступного звітного (податкового) періоду).

Отже, до рядка 21.2 декларації за червень 2012 року позивачем було перенесено від'ємне значення попередніх податкових періодів з рядка 24 декларації за травень 2012 року усього у сумі - 3 201 256, 00 грн.

Виходячи з даних показників, позивачем було сформовано податковий кредит червня 2012 року, до складу якого було включено залишок від'ємного значення травня 2012 року у сумі 186 550, 00 грн. та залишок від'ємного значення попередніх звітних періодів у сумі 3 201 256, 00 грн., а разом - 3 387 906, 00 грн. (рядок 21 - сума 21.1. та 21.2 декларації за червень). З вирахуванням позитивної різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту червня 2012 року (рядок 18) 10 926, 00 грн., від'ємне значення червня 2012 року складає 3 376 980, 00 грн. (рядки 22, 24). До розділу ІІІ декларації за липень 2012 року було перенесено від'ємне значення рядка 24 декларації за червень 2012 року - 3 376 980, 00 грн. Таким чином, у рядку 22 декларації за липень 2012 року було відображено залишок від'ємного значення попереднього звітного періоду, який складав - 3 376 980, 00 грн.

Пункт 4.6.4 Порядку передбачає, що, якщо в наступному звітному податковому періоді різниця між сумою податкових зобов'язань і сумою податкового кредиту з урахуванням залишку такого від'ємного значення минулого звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, має від'ємне значення (рядок 22 декларації), до декларації 0110 подається (Д2) (додаток 2).

Тому, позивачем було подано до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області Державної податкової служби України додаток № 2 до декларації за липень 2012 року.

Судом досліджені дані додатку № 2, у якому було вказано звітні (податкові) періоди виникнення від'ємного значення. Так, щодо суми - 186 550, 00 грн., яка виникла у травні 2012 року, - у графі «звітний (податковий) період, у якому виникла сума від'ємного значення», вказано - червень 2012 року. Однак, відповідно до раніше поданої декларації за травень 2012 року сума від'ємного значення виникла у травні 2012 року.

За поясненнями позивача це сталося внаслідок механічної помилки, а саме: помилково зазначено невірно - червень 2012 року, замість вірного - травень 2012 року.

З урахуванням обставин справи, суд приймає до уваги той факт, що позивач припустився механічної помилки під час заповнення додатку № 2 до декларації за липень 2012 року. Тим більше, що попередньо наданими декларацією з податку на додану вартість за травень 2012 року, декларацією з податку на додану вартість за червень 2012 року підтверджується правомірність відповідного нарахування від'ємного значення різниці поточного звітного (податкового) періоду, що не було взято до уваги відповідачем під час проведення перевірки достовірності такого нарахування.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Міжнародного тенісного центру «ТАС-ТЕНІС ЦЕНТР» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства Міжнародного тенісного центру «ТАС-ТЕНІС ЦЕНТР» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 08.10.2012 року № 0000192344 - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області Державної податкової служби України від 08.10.2012 року № 0000192344, яким зменшено від'ємне значення податку на додану вартість по декларації за липень 2012 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі відкладення виготовлення постанови в повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкт владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови.

Суддя А.Ю. Рищенко