Рішення від 26.07.2013 по справі 389/2012/13-ц

26.07.2013

ЄУН № 389/2014/13-ц

Провадження № 2/389/551/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2013 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Ябчик Н.М.

при секретарі: Гриценко О.В.

з участю прокурора Іванченка І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Знам'янської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат, пов'язаних з лікуванням особи, яка потерпіла від злочину, -

В С Т А Н О В И В:

Знам'янський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину в сумі 2871,90 грн. Обґрунтувавши вимоги тим, що відповідач вчинив злочин, потерпілим від якого визнано ОСОБА_2, яка внаслідок злочинних дій отримала тілесні ушкодження, у зв'язку з чим перебувала у лікарні. На лікуванні в ЛОР-відділенні знаходилася з 31.12.2012 року по 09.01.2013 року, на лікування в неврологічному відділенні перебувала з 09.01.2013 року по 18.01.2013 року, тобто 18 ліжко-днів. Вартість одного ліжко-дня становить 159,55 грн., а 18 ліжко-днів - 2871,90 грн. Просить стягнути з відповідача на користь Знам'янського районного бюджету витрати, пов'язані з лікуванням особи, яка потерпіла від злочину, в сумі 2871,90 грн. і на користь держави судові витрати.

Прокурор у судове засідання з'явився. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Знам'янської центральної районної лікарні у судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання з'явився, позовні вимоги не визнав. Під час виступу в судових дебатах просив розстрочити виплату боргу.

Заслухавши пояснення сторін та оглянувши матеріали кримінального провадження і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.03.2013 року кримінальне провадження відносно відповідача за ч.2 ст.125 КК України закрито, останнього звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. Крім того, в ухвалі зазначено, що 31.12.2012 року приблизно о 19.30 години ОСОБА_1, маючи умисел на спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, та реалізуючи його, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в помешканні за адресою: АДРЕСА_1, діючи умисно та цілеспрямовано, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, у ході сварки, яка переросла в бійку, наніс ОСОБА_2 не менше одного удару взутою ногою в область голови, після чого продовжуючи свій злочинний умисел, наніс ОСОБА_2 ще не менше двох ударів кулаками обох рук в область обличчя, а саме носа, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: саден, крововиливів в області голови, струсу головного мозку, які згідно висновку експерта № 39 від 15.02.2013 року по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 знаходилася на стаціонарному лікуванні у ЛОР-відділенні з 31.12.2012 року по 09.01.2013 року та на лікуванні в неврологічному відділенні 09.01.2013 року по 18.01.2013 року, тобто загалом 18 ліжко-днів. Вартість одного ліжко-дня становить 159,55 грн., а 18 ліжко-днів - 2871,90 грн, що підтверджено повідомленням головного лікаря Знам'янської ЦРЛ.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За ч.2 ст.1191 наведеного Кодексу Держава, Автономна Республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину.

Пунктом 6 ч.2 ст.20 Закону України «Про прокуратуру», передбачено, що при виявленні порушень закону прокурор або його заступник у межах своєї компетенції мають право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

З огляду наведеного, вимоги Знам'янського міжрайонного прокурора про стягнення з відповідача на користь Знам'янської ЦРЛ шкоди, завданої злочинними діями обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При звернені до суду з позовом позивач був звільнений від сплати судових витрат, а тому, відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн. підлягають стягненню на користь держави з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166, ст. 1191 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 - 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Знам'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Знам'янської центральної районної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення вартості витрат, пов'язаних з лікуванням особи, яка потерпіла від злочину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Знам'янського районного бюджету (р/р 35422005001985 , МФО 823016, код 01995060 УДК м.Кіровоград) витрати, пов'язані з лікуванням особи, яка потерпіла від злочину, в сумі 2871,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 29.07.2013 року.

Суддя Знам'янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик