справа№638/9963/13-П
провадження№3/638/2520/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2013 року Суддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова у Харківської області ДПС у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, працює: директором у ПП «Інститут будівництва», який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
- за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
29.05.2013 року, о 15-00 годині, головним державним податковим інспектором Олейник Іриною Дмитрівною здійснена камеральна перевірка податкової декларації платник єдиного податку за 1 квартал 2013 року про несвоєчасну сплату єдиного податку по ПП «Інститут будівництва» (код 35246435), юридична адреса: АДРЕСА_2, директором якого являється ОСОБА_1. В ході перевірки виявлене порушення терміну сплати самостійно визначеного грошового зобов’язання з єдиного податку протягом строків, визначених п.57.1 ст.57 ПК України від 02.12.10 р. №2755-VI по податковий декларації платника єдиного податку за 1 квартал 2013 року по строку сплати 20.05.2013 року, фактично сплачено 29.05.2013 року, сума боргу 2 564, 99 грн., затримка 9 календарних днів. Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 04.07.2013 року №2484/1510/35246435. Відносно правопорушника складено протокол про адміністративне правопорушення №896 від 04.07.2013 р. (бланк серія АА № 692728).
До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, присутність правопорушників не обов’язкова.
Таким чином справа розглядається за відсутністю правопорушника.
Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, притягти до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) гривень на користь держави.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів .
Згідно ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання на протязі 3-х місяців
Суддя - І.О.Грищенко
Суд | Дзержинський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 24.07.2013 |
Оприлюднено | 21.01.2014 |
Номер документу | 32651828 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Дзержинський районний суд м.Харкова
Грищенко І. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні