Рішення

від 29.07.2013 по справі 905/4913/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.07.2013р. Справа № 905/4913/13

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача - Климчук Т.В. - довіреність від 02.01.2013р.,

від відповідача - не явився,

за позовом - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

„Донецькміськтепломережа" м. Донецьк

до відповідача - Приватного підприємства «Ей Джі Ай» м.Донецьк

про стягнення 10779,45грн. заборгованості, 3% річних, пені

СУТЬ СПОРУ :

ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Ей Джі Ай» 10779,45грн., з яких: 10198,42грн. - заборгованість за послуги з постачання теплової енергії, які надані за період з 15.10.2012р. по 15.04.2013р., 98,05грн. - 3% річних, які нараховані за період з 11.01.2013р. по 05.07.2013р., 482,98грн. - пеня, яка нарахована за період з 11.01.2013р. по 05.07.2013р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 4.4 договору.

В підтвердження позову позивач посилається на підписаний сторонами договір на відпуск теплової енергії № 71086 від 15.10.2006р., акти на включення опалення від 15.10.2012р. та на відключення опалення від 22.04.2013р., наказ ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" № 562 «Про порядок застосування тарифів на послуги опалення і гарячого водопостачання» від 03.10.2011р., рахунки № 71086 від 26.10.2012р. за період з 15.10.2012р. по 31.10.2012р. на суму 1403,84грн., № 71086 від 23.11.2012р. за період з 01.11.2012р. по 30.11.2012р. на суму 2518,64грн., № 71086 від 20.12.2012р. за період з 01.12.2012р. по 31.12.2012р. на суму 2518,64грн., № 71086 від 24.01.2013р. за період з 01.01.2013р. по 31.01.2013р. на суму 2518,64грн., № 71086 від 20.02.2013р. за період з 01.02.2013р. по 28.02.2013р. на суму 2518,64грн., № 71086 від 20.03.2013р. за період з 01.03.2013р. по 31.03.2013р. на суму 2518,64грн., № 71086 від 17.04.2013р. за період з 01.04.2013р. по 15.04.2013р. на суму 1238,66грн., вимогу про сплату боргу, яка направлена відповідачу 13.03.2013р., претензію № 536-сб від 17.05.2013р. з вимогою оплатити борг, яка направлена відповідачу 18.05.2013р.

Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений, про що свідчить підписаний уповноваженою особою повідомлення про вручення поштового відправлення замовленою поштою.

Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах строків, передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем у відсутності представника відповідача і відзиву на позов на підставі ст.75 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з постачання теплової енергії надані позивачем на підставі договору на відпуск теплової енергії № 71086 від 15.10.2006р. та 3% річних, пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Господарським судом встановлено, що відповідно до Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання" сторонами підписаний договір на відпуск теплової енергії № 71086 від 15.10.2006р., згідно з пунктами 1.1, 1.2 якого підприємство поставляє теплову енергію до елеваторного вузла, вказаного володільцем будівлі, а абонент приймає та оплачує використану теплову енергію.

Об'єктом опалення є стоматологічний кабінет, розташований за адресою: м. Донецьк, пр. Комсомольський, 4, загальною площею 88,5 кв. м.

За умовами п. 3.2 договору поставка теплової енергії здійснюється абоненту за умови 100% передплати або оплати не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, згідно встановленим тарифам. За п. 3.5 договору тариф на момент підписання договору складає: 3,07грн. без ПДВ в місяць за 1 кв. м опалювальної площі (в опалювальний період). В залежності від цін на енергоносії, встановленні Кабінетом Міністрів України, іншими органами влади або постачальниками енергоносіїв, тариф може змінюватися в більшу або меншу сторону без узгодження з абонентом.

Договір вважається уколеним з 15.10.2006р. і діє в частині поставки теплової енергії до 15.10.2016р. та вважається пролонгованим, якщо за місяць до закінчення строку дії договору не надійде заява однієї із сторін про розірвання договору, а в частині здійснення розрахунків за теплову енергію - до їх повного виконання (п.7.1.договору).

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Господарським судом встановлено, що послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать акти на включення опалення від 15.10.2012р. та на відключення опалення від 22.04.2013р., копії яких наявні в матеріалах справи.

Позивачем з урахуванням Наказу ККП ДМР „Донецькміськтепломережа" № 562 «Про порядок застосування тарифів на послуги опалення і гарячого водопостачання» від 03.10.2011р., яким встановлені тарифи на послуги з опалення і гарячого водопостачання, відповідачу з метою належного виконання умов договору за отримані останнім послуги виставлені рахунки № 71086 від 26.10.2012р. за період з 15.10.2012р. по 31.10.2012р. на суму 1403,84грн., № 71086 від 23.11.2012р. за період з 01.11.2012р. по 30.11.2012р. на суму 2518,64грн., № 71086 від 20.12.2012р. за період з 01.12.2012р. по 31.12.2012р. на суму 2518,64грн., № 71086 від 24.01.2013р. за період з 01.01.2013р. по 31.01.2013р. на суму 2518,64грн., № 71086 від 20.02.2013р. за період з 01.02.2013р. по 28.02.2013р. на суму 2518,64грн., № 71086 від 20.03.2013р. за період з 01.03.2013р. по 31.03.2013р. на суму 2518,64грн., № 71086 від 17.04.2013р. за період з 01.04.2013р. по 15.04.2013р. на суму 1238,66грн., всього на загальну суму 15235,70грн.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За умовами п.3.2 договору розрахунки за раніше спожиту і неоплачену теплову енергію здійснюються споживачем за умови 100% передплати або оплати не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, згідно встановленим тарифам.

Таким чином, відповідач повинен був здійснити кінцевий розрахунок за отримані послуги по рахункам:

- № 71086 від 26.10.2012р. на суму 1403,84грн. - до 10.11.2012р.,

- № 71086 від 23.11.2012р. на суму 2518,64грн. - до 10.12.2012р.,

- № 71086 від 20.12.2012р. на суму 2518,64грн. - до 10.01.2013р.,

- № 71086 від 24.01.2013р. на суму 2518,64грн. - до 10.02.2013р.,

- № 71086 від 20.02.2013р. на суму 2518,64грн. - до 10.03.2013р.,

- № 71086 від 20.03.2013р. на суму 2518,64грн. - до 10.04.2013р.,

- № 71086 від 17.04.2013р. на суму 1238,66грн. - до 10.05.2013р.

В порушення умов договору відповідач отримані послуги сплатив лише частково, таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем за надані останнім послуги з теплопостачання складає 10198,42грн., у зв'язку з чим позивач звертався до відповідача з вимогами про сплату боргу, які залишені без відповіді та задоволення.

Таким чином, на момент звернення з позовом заборгованість відповідача склала 10198,42грн.

Відповідач доказів оплати заборгованості за отримане опалення не надав, заявлені позовні вимоги в цій частині не спростував.

Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення 10198,42грн. боргу в повному обсязі.

Враховуючи те, що відповідач не сплатив отримані послуги у строки, встановлені в договорі, позивач просить стягнути з нього 98,05грн. 3% річних, які нараховані за період з 11.01.2013р. по 05.07.2013р.

Вирішуючи ці питання, господарський суд виходить з наступного:

Матеріалами справи доведено, що строки виконання грошового зобов'язання відповідачем порушені, так як до пред'явлення позивачем позову щодо стягнення 3% річних фактично залишилось невиконаним грошове зобов'язання відповідача перед кредитором.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Господарський суд, перевіривши наданий розрахунок 98,05грн. 3% річних, задовольняє вимоги в цій частині в повному обсязі, оскільки матеріалами справи доведені факти надання послуг відповідачу та їх часткової несплати останнім, а також нарахування проведено з дотримання вимог загальної методики нарахування 3% річних.

Також позивач просить стягнути з відповідача 482,98грн. пені, яка нарахована за період з 11.01.2013р. по 05.07.2013р. по кожному розрахунковому періоду окремо відповідно до п. 4.4 договору.

Вирішуючи це питання, господарський суд виходить з наступного: відповідно до частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Сторонами в п. 4.4 договору узгоджено, що пеня в розмірі 0,75% за кожний день прострочення від суми боргу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, нараховується підприємством на протязі 1 року з моменту звернення з вимогою, претензією, позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до відповідача з вимогою оплатити борг 13.03.2013р., а отже, з цього моменту у позивача виникає право на нарахування пені у відповідності з п. 4.4 договору.

Господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 482,98грн. пені, проведений з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ, та провівши власний, задовольняє вимогу позивача частково в сумі 481,98грн., оскільки позивач при визначенні періодів нарахування пені не врахував п. 4.4 договору.

Приймаючи до уваги, що спір виник з вини відповідача, на нього покладається судовий збір в розмірі 1720,34грн., оскільки позов задоволений частково.

На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання", ст.ст.525,526,530,546,549-551,610,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75, 49, 82, 84, 81-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" м. Донецьк до Приватного підприємства «Ей Джі Ай» м. Донецьк про стягнення 10779,45грн., з яких: 10198,42грн. - заборгованість, 98,05грн. - 3% річних, 482,98грн. - пеня частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Ей Джі Ай» м. Донецьк-83052, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, буд.17, ЄДРПОУ 21960081 (опалювальний об'єкт: 83000, м. Донецьк, пр. Комсомольський, буд. 4) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа" м. Донецьк-83001, вул. Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089 суму заборгованості в розмірі 10198,42грн., 98,05грн. - 3% річних, 481,98грн. - пені, 1720,34грн. судового збору.

В решті вимог відмовити за недоведеністю.

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений та підписаний 29.07.2013року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.

Суддя С.Ю. Гринько