Ухвала
від 25.07.2013 по справі 8/114-38
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" липня 2013 р. Справа № 8/114-38

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В.

Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" від 12.07.2013 р. на ухвалу господарського суду Волинської області від "10" липня 2013 р.

За заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП", с. Ромашківка Ківерцівського району

про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання № 375 від 26.06.2013 р.

про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення № 376 від 26.06.2013 р. у справі № 8/114-38

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП", м. Нововолинськ

до відповідача Підприємця ОСОБА_4, м. Луцьк

про стягнення 3 036 грн. 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 10.07.2013 р. у справі № 8/114-38 суддя (Кравчук А.М.) відмовлено у задоволенні заяв Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання № 375 від 26.06.2013 р. та про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення № 376 від 26.06.2013 р. у справі № 8/114-38 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" до відповідача Підприємця ОСОБА_4 про стягнення 3 036 грн. 78 коп.

Скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "СМП" (далі ТзОВ "СМП") в апеляційній скарзі від 12.07.2013 р. просить скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 10.07.2013 р. у справі № 8/114-38 та прийняти нове рішення, яким задоволити заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" про про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання № 375 від 26.06.2013 р. та про видачу дубліката наказу про примусове виконання рішення № 376 від 26.06.2013 р.

Відповідно до до частини 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Апеляційна скарга ТзОВ "СМП" підписана в.о. директора ОСОБА_6, однак доказів на підтвердження того, що виконання обов'язків директора покладено на ОСОБА_6, скаржником не додано.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 4 постанови пленуму Вищого Господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Тобто, належним доказом надіслання апеляційної скарги стороні по справі є оригінал поштової квитанції.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, як доказ надсилання апеляційної скарги стороні по справі апелянтом додано ксерокопії поштової квитанції та опису вкладення, засвідчені з порушенням вимог статті 36 ГПК України, в яких не зазначено посади особи, яка її засвідчила, не вказано її прізвища, ім'я, по-батькові та не додано докази на підтвердження її права засвідчувати такі копії.

Крім того, навіть належним чином засвідчена копія поштової квитанції не є належним доказом.

Згідно пунктів 1, 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП" від 12.07.2013 р. з додатком, всього на 15 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 2036 від 15.07.2013 р. про сплату судового збору.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення25.07.2013
Оприлюднено30.07.2013
Номер документу32652179
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/114-38

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Постанова від 11.09.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 27.08.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 12.08.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Ухвала від 25.07.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Ухвала від 10.07.2013

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Ухвала від 01.07.2013

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук Антоніна Михайлівна

Судовий наказ від 05.10.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук А.М.

Рішення від 23.09.2009

Господарське

Господарський суд Волинської області

Кравчук А.М.

Ухвала від 30.03.2009

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні