Ухвала

від 26.07.2013 по справі 127/17757/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/17757/13-ц

Провадження 6/127/1062/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого -судді Бойко В. М. ,

при секретарі Мельник А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань ОСОБА_1 суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання зобов'язань.

Подання мотивоване тим, що в Староміському відділі державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавче провадження № 36267368 від 29.01.2013року з примусового виконання наказу № 13/44/09 виданого 23.10.2009 року Господарським судом Вінницької області, про стягнення з Приватного підприємства «Генерал - V» (код ЄДРПОУ 34939204) на користь держави податкового боргу в розмірі 10829,05 грн. 12.11.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу №13/44/09 виданого 23.10.2009 року Господарським судом Вінницької області, про стягнення з Приватного підприємства«Генерал-V»(кодЄДРПОУ34939204) на користь ВАТ «Стрижавський кар'єр» борг у розмірі 10829,05грн.

Заявник вказує, що боржником рішення суду в добровільному порядку не виконано. 18.06.2013 року до Староміського відділу надійшло клопотання ВАТ «Стрижавський кар'єр» з проханням направити до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду директора ПП «Генерал -V» ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за межі

України до виконання ним зобов'язань за рішенням суду.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення.

Представник Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням. Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5. ч.1 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон громадянинові України, є ухиляння від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Однак, з матеріалів подання не вбачається, що державним виконавцем вжито достатніх заходів, спрямованих на виконання судового рішення та не додано відповідних доказів. До того ж, державним виконавцем не надано до суду жодних доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за межі України, не виконавши вказане зобов'язання.

Крім того, суд звертає увагу, що норма ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" кореспондується з фактом наявності паспорту для виїзду за кордон. При цьому, державний виконавець не надав суду жодних доказів того, що ОСОБА_1 має паспорт для виїзду за кордон або звернувся до відповідних органів з метою одержання паспорту для виїзду за кордон, що об'єктивно свідчило б про намір боржника залишити межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 11 Закону "Про виконавче провадження", ст. ст. 209, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :