Рішення

від 26.07.2013 по справі 904/4033/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.07.13р. Справа № 904/4033/13

За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради,

м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю " А І Г ТРАСТ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 20 869,66 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

Від позивача - Солдатова Л.С., представник, дов. № 119 від 14.01.2013 року

Від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю " А І Г ТРАСТ" про стягнення 20 869,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за договором про постачання теплової енергії №849 від 27.02.2012р.

Ухвалою суду від 24.05.13 року справа №904/4033/13 прийнята до провадження суддею Петренко В.І., а розгляд призначено на 06.06.2013р.

Розпорядженням заступника керівника апарату суду №485 від 06.06.13р., у зв'язку з перебуванням судді господарського суду Дніпропетровської області Петренко І.В. на лікарняному та на підставі п.3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу №904/4033/13 передано для розгляду судді Кармазіній Л.П.

Ухвалою суду від 07.06.13 року справу №904/4033/13 прийнято до свого провадження суддею Кармазіною Л.П., розгляд справи призначено на 04.07.2013р.

04.07.2013р. до судового засідання представник позивача подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача станом на 06.06.2013р., акту звірки, службової записки, доказів повідомлення відповідача про розгляд справи та довідку про стан заборгованості за теплову енергію.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, до суду повернуся поштовий конверт з відміткою поштової установи про закінчення терміну зберігання (а.с.52), який був направлений на юридичну адресу відповідача яка відповідно до наявного у справі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є: (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Вакуленчука, буд.14, кв. 67).

Ухвалою господарського суду від 04.07.2013р. розгляд справи відкладено на 25.07.2013р., у зв'язку з неявкою представника відповідача.

25.07.2013р. представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав до матеріалів справи кур'єрську накладну (а.с.58-59), як доказ повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові конверти з відмітками поштової установи про закінчення терміну зберігання поштового відправлення (а.с.57) та за зазначеною адресою (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Вакуленчука, 14/67 ) адресат не проживає.(а.с.56)

Згідно з п. 3.9.1. Постанови Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній повідомлений про час та місце судового засідання належним чином (поштові конверти а.с. 52, 56-57, кур'єрська накладна а.с.58-59), а матеріали справи містять достатньо документів необхідних для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Відзиву на позов до суду не надано, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

25.07.2013 року в порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (теплопостачальне підприємство) та товариством з обмеженою відповідальністю " А І Г ТРАСТ" (споживач) укладено договір про постачання теплової енергії №849 від 27.02.2012р., відповідно до умов якого теплопостачальне підприємство бере на себе зобов'язання виробляти та постачати споживачу теплову енергію, а споживач зобов'язується одержати теплову енергію та сплатити теплопостачальному підприємству її вартість, за встановленими тарифами (цінами) в терміни та на умовах передбачених цим договором. (а.с.12-16)

Відповідно до п.11.1. договору, цей договір набуває юридичної сили з 29.07.2011р. та діє до 15.07.2014р., а в частині проведення розрахунків за теплову енергію до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Судом встановлено, що даний договір не втратив чинності та не припинив свою дію.

Теплова енергія постачається споживачу в обсягах визначених додатком №1 договору для задоволення наступних потреб: - опалення - в опалювальний період (175 діб); - вентиляції - в опалювальний період (175 діб); - гарячого водопостачання - протягом року (350 діб); - технологічних потреб відповідно з виробничою програмою споживача. (п. 3.1. договору)

Фактично отриманий обсяг теплової енергії споживачем від постачального підприємства фіксується сторонами актом здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період, за формою визначеною сторонами в додатку №3 договору. (п. 3.3. договору)

Згідно п.п.4.2.2. пункту 4.2. договору, споживач теплової енергії зобов'язується до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим, отримати від теплопостачального підприємства рахунок разом з актом здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період та розглянувши останній, не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, підписати та направити поштою (або іншим засобом) один екземпляр на адресу теплопостачального підприємства. В разі незгоди з зазначеним в акті здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період, визначеним теплопостачальним підприємством обсягом поставленої теплової енергії, споживач зобов'язаний надати на адресу теплопостачального підприємства мотивоване заперечення (з контррозрахунком спожитої теплової енергії, або з відповідним актом, про встановлення факту, складеного за участю теплопостачального підприємства) в письмовому вигляді протягом 5 календарних днів з моменту одержання акту здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період.

Відповідно до п.6.1. договору, облік спожитої теплової енергії споживачем здійснюється на межі продажу, яка є межею балансової належності (додаток №2 до договору) на підставі показників комерційних приладів обліку. В разі відсутності у споживача комерційних приладів обліку теплової енергії обсяг спожитої теплової енергії розраховується у відповідності до теплового навантаження (визначеного додатком №1 договору) з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості діб роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді.

Облік споживання теплової енергії споживачем здійснюється розрахунковим способом за адресою: пр. Гагаріна, буд. 175. (п.6.2. договору)

Пунктом 6.6. договору передбачено, що розрахунки між теплопостачальним підприємством та споживачем за договором проводяться виключно у безготівковій формі у національній валюті України - гривні, шляхом перерахування грошових коштів, вказаних у відповідних платіжних документах, на поточні рахунки, зазначені сторонами у розділі 15 договору.

Відповідно до п.6.7. договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, за результатами якого підписується акт здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період, або його відсутність в порядку п.п.4.2.2, 6.10 договору, є підтвердженням відсутності претензій з боку споживача в частині фактично отриманої кількості теплової енергії.

Згідно п.6.8. договору, споживач зобов'язаний не пізніше 15 числа розрахункового періоду здійснити теплопостачальному підприємству авансовий платіж у розмірі 80% від вартості теплової енергії за розрахунковий період, за власним платіжним дорученням з вказаним періодом, за який він сплачується.

Споживач здійснює кінцевий розрахунок за спожиту теплову енергію до 20-го числа місяця наступним за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів. (п.6.9. договору)

Відповідно до п.2 додатку №1 до договору, орієнтовна вартість теплової енергії на рік: 11922,34 грн./рік.

На виконання умов договору позивач надав товариству з обмеженою відповідальністю "А І Г ТРАСТ" послуги з теплопостачання, про що складені акти здачі приймання теплової енергії за договором № 849 від 27.02.2012 року, що містяться в матеріалах справи:

- акт № 2478 від 31.03.2012р. на суму 11 564 грн. 99 коп.(а.с.26);

- акт № 3395 від 30.04.2012р. на суму 187 грн. 60 коп.(а.с.27);

- акт за жовтень 2012р. на суму 226 грн. 06 коп.(а.с.28);

- акт № 9717 від 30.11.2012р. на суму 1244 грн. 58 коп.(а.с.29);

- акт № 10531 від 31.12.2012р. на суму 2398 грн. 25 коп.(а.с.30);

- акт № 655 від 31.01.2013р. на суму 2174 грн. 54 коп.(а.с.31);

- акт № 1535 від 28.02.2013р. на суму 1750 грн. 86 коп.(а.с.32);

- акт № 2531 від 31.03.2013р. на суму 1322 грн. 78 коп.(а.с.33);

На оплату наданих послуг з теплопостачання комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради виставило товариству з обмеженою відповідальністю "А І Г ТРАСТ" рахунки на оплату:

- рахунок № 2478 від 31.03.2012р. на суму 11 564 грн. 99 коп.(а.с.26);

- рахунок № 3395 від 30.04.2012р. на суму 187 грн. 60 коп.(а.с.27);

- рахунок №8818 від 31.10.2012р. на суму 226 грн. 06 коп.(а.с.28);

- рахунок №9717 від 30.11.2012р. на суму 1244 грн. 58 коп.(а.с.29);

- рахунок №10531 від 31.12.2012р. на суму 2398 грн. 25 коп.(а.с.30);

- рахунок №655 від 31.01.2013р. на суму 2174 грн. 54 коп.(а.с.31);

- рахунок №1535 від 28.02.2013р. на суму 1750 грн. 86 коп.(а.с.32);

- рахунок №2531 від 31.03.2013р. на суму 1322 грн. 78 коп.(а.с.33).

Таким чином, позивач виконав свої зобов'язання належним чином.

В порушення умов договору, відповідач зобов'язання щодо оплати спожитої теплової енергії не виконав, за отриману теплову енергію у повному обсязі не сплатив.

Позивач з метою досудового вирішення спору позивач звернувся до відповідача з претензією, якою вимагав погасити існуючу заборгованість.

Відповідач на зазначену претензію не відреагував, заборгованість за спожиту теплову енергію не оплатив.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на момент звернення з позовом до суду становить 20 869 грн. 66 коп.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав:

Сторони є суб'єктами господарювання, тому відповідно до положень ст.ст. 4, 173-175 і 193 ГК України до прав і обов'язків сторін, що виникли на підставі зазначеного договору і є господарськими зобов'язаннями, мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з приписами ст.ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. (ст. 530 ЦК України )

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

З огляду на умови договору, щодо строку оплати поставленої теплової енергії, строк оплати поставленої теплової енергії, є таким, що настав.

Доказів оплати поставленої теплової енергії відповідач не надав.

Отже, факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором, щодо своєчасної оплати за поставлену теплову енергію встановлено судом та доведено матеріалами справи.

На підставі наведеного, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 20 869 грн. 66 коп. - є обґрунтованими, доведеними матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " А І Г ТРАСТ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Вакуленчука, будинок 14, квартира 67, р/р 26059000643833 ПАТ Універсалбанк, МФО 322001, код ЄДРПОУ 37733631) на користь комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, буд. 7, р/р 26002231692001ПАТ КБ "Надра" м. Київ, МФО 380764, код ЄДРПОУ 32688148) суму основного боргу 20 869 грн. 66 коп. та судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Кармазіна Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України "29" липня 2013 р.