Ухвала

від 22.07.2013 по справі 5011-27/18259-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

Справа №5011-27/18259-2012 22.07.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «МА Україна» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Грандекс Україна» простягнення 97 287,50 грн. та повернення майна за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандекс Україна» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «МА Україна» простягнення заборгованості у розмірі 146 947,79 грн. Головуючий суддя Босий В.П.

Судді Бойко Р.В.

Мандичев Д.В.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом:Близнюченко А.В. від відповідача за первісним позовом:Черненко В.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «МА Україна» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандекс Україна» про стягнення 97 287,50 грн. та повернення майна.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконані зобов'язання з надання послуг за договором на надання кур'єрських послуг №02/03/2012 від 02.03.2012 р., у зв'язку з чим позивачем заявлено вимогу про повернення суми авансу у розмірі 97 287,50 грн. та повернення переданого майна.

Разом з позовною заявою позивачем подану заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно, що належать відповідачу, в межах суми стягнення.

Судом в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено з огляду на те, що заявником не надано доказів наявності фактичних обставин, з якими положення ст.ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України пов'язують можливість застосування заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.12.2012 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.01.2013 р.

В судовому засідання 23.01.2013 р. оголошувалась перерва до 11.02.2013 р.

24.01.2013 р. до канцелярії суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандекс Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «МА Україна» про стягнення заборгованості у розмірі 146 947,79 грн.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач за зустрічним позовом належним чином надані послуги за спірним договором №02/03/2012 від 02.03.2012 р., а відповідач за зустрічним позовом зобов'язання з оплати таких послуг не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 146 947,79 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.01.2013 р. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандекс Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «МА Україна» про стягнення заборгованості у розмірі 146 947,79 грн.

11.02.2013 р. від представника відповідача за первісним позовом надійшла заява про залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Байєрсдорф Україна» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 11.02.2013 р. у зв'язку із перебуванням судді Босого В.П. у відпустці справу №5011-27/18259-2012 передано на розгляд судді Васильченко Т.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.02.2013 р. справу №5011-27/18259-2012 прийнято до свого провадження суддею Васильченко Т.В. та призначено до розгляду на 11.03.2013 р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 11.03.2013 р. справу №5011-27/18259-2012 передано на розгляд судді Босому В.П., у зв'язку із поверненням з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2013 р. справу №5011-27/18259-2012 прийнято до свого провадження суддею Босим В.П.

В судових засіданнях 11.03.2013 р., 20.03.2013 р., 15.04.2013 р. оголошувалися перерви до 20.03.2013 р., 15.04.2013 р. та 27.05.2013 р. відповідно у зв'язку із невиконанням вимог ухвали суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2013 р. вирішено розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 27.05.2013 р. для здійснення колегіального розгляду справи визначено наступних суддів: Босий В.П. (головуючий), Бойко Р.В., Літвінова М.Є.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2013 р. справу прийнято до провадження колегією суддів, розгляд справи призначено на 22.05.2013 р.

22.07.2013 р. до канцелярії суду від представник позивача за зустрічним позовом надійшла заява про затвердження мирової угоди разом із примірником такої мирової угоди, що містить підписи уповноважених представників сторін.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 22.07.2013 р. у зв'язку із перебуванням судді Літвінової М.Є. у відпустці справу №5011-27/18259-2012 передано на розгляд колегії суддів у складі: Босий В.П. (головуючий), Бойко Р.В., Мандичев Д.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2013 р. справу прийнято до провадження колегією суддів.

В судове засідання 22.07.2013 р. представники сторін з'явилися, подану відповідачем заяву про затвердження мирової угоди підтримали повністю.

Мирова угода підписана від позивача за первісним позовом - представником за довіреністю №81 від 02.4.2012 р. Близнюком А.В., а від відповідача за зустрічним позовом - представником за довіреністю №21/01-02 від 21.01.2013 р. Швець О.В.

Із змісту мирової угоди вбачається, що вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору.

Згідно з ч. 4 статті 78 Господарського процесуального кодексу України про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Пункт 7 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до ч. 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Дослідивши мирову угоду та перевіривши повноваження представників щодо її укладання, роз'яснивши сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, суд вважає за можливе затвердити дану угоду, у зв'язку із чим припинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, ч. 3, 4 ст. 78, п. 7 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №5011-27/18259-2012, укладену 22.07.2013 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «МА Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грандекс Україна» в наступній редакції:

«Мирова угода

м. Київ « 22» липня 2013 р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «МА Україна» , в особі представника Близнюченка Анатолія Валерійовича, який діє на підставі Довіреності №81 від 02.04.2012р., (далі - «Позивач за первісним позовом»), з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандекс Україна» , в особі представника Швеця Олександра Володимировича, який діє на підставі Довіреності №21/01-02 від 21.01.2013р., (далі - «Відповідач за первісним позовом»), з іншої сторони, що разом іменуються «Сторони», а кожен окремо - «Сторона», які є сторонами по справі №5011-27/18259/2012, що знаходиться на розгляді у Господарському суді м. Києва, домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. Сторони погодили, що загальна заборгованість Позивача за первісним позовом перед Відповідачем за первісним позовом за отримані послуги по Договору №02/03/2012 від 02.03.2012 р. на момент укладення даної мирової угоди становить 106 645,79 грн. (сто шість тисяч шістсот сорок п'ять гривень 79 копійок).

2. Позивач за первісним позовом зобов'язується рівними платежами сплатити Відповідачу за первісним позовом заборгованість, що вказана у п.1 даної мирової угоди, шляхом перерахування у безготівковій формі відповідних сум грошових коштів на поточний рахунок останнього, поетапно у наступні строки:

2.1. сума в розмірі 35 548,60 грн. (тридцять п'ять тисяч п'ятсот сорок вісім гривень 60 копійок) сплачується до 24 липня 2013 р.;

2.2. сума в розмірі 35 548,60 грн. (тридцять п'ять тисяч п'ятсот сорок вісім гривень 60 копійок) сплачується до 22 серпня 2013 р.;

2.3. сума в розмірі 35 548,59 грн. (тридцять п'ять тисяч п'ятсот сорок вісім гривень 59 копійок) сплачується до 20 вересня 2013 р.

3. Позивач за первісним позовом має право достроково сплатити Відповідачу за первісним позовом заборгованість, визначену п.1 даної мирової угоди.

4. Сторони домовилися, що всі судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи в господарському суді м. Києва по первісному позову сплачені Позивачем за первісним позовом покладаються на Позивача за первісним позовом.

5. Сторони домовилися, що всі судові витрати, пов'язані з розглядом даної справи в господарському суді м. Києва по зустрічному позову сплачені Відповідачем за первісним позовом, за умови повного та своєчасного виконання Позивачем за первісним позовом умов даної мирової угоди, покладаються на Відповідача за первісним позовом.

У випадку невиконання або неналежного виконання Позивачем за первісним позовом даної мирової угоди, Позивач за первісним позовом зобов'язується сплатити Відповідачу за первісним позовом понесені останнім витрати, пов'язані з розглядом даної справи, а саме: сплачений судовий збір у розмірі - 2 938,96 грн. та оплату послуг адвоката пов'язаних з узгодженням та підписанням даної мирової угоди у розмірі - 16 000,00грн.

6. У випадку порушення Позивачем за первісним позовом строків оплати, встановлених п.2 даної мирової угоди, Позивач за первісним позовом зобов'язується сплатити Відповідачу за первісним позовом неустойку, у вигляді штрафу, у розмірі:

- 35 548,60 грн. (тридцять п'ять тисяч п'ятсот сорок вісім гривень 60 копійок) у разі прострочення оплати платежу, передбаченого пп. 2.1 п. 2 даної мирової угоди;

- 35 548,60 грн. (тридцять п'ять тисяч п'ятсот сорок вісім гривень 60 копійок) у разі прострочення оплати платежу, передбаченого пп. 2.2. п.2 даної мирової угоди;

- 35 548,59 грн. (тридцять п'ять тисяч п'ятсот сорок вісім гривень 59 копійок) у разі прострочення оплати платежу, передбаченого пп. 2.3. п.2 даної мирової угоди.

7. Сторони погодились, що датою оплати за даною мировою угодою є дата списання грошових коштів з поточного рахунку Позивача за первісним позовом та зарахування таких грошових коштів на поточний рахунок Відповідача за первісним позовом.

8. У випадку невиконання або неналежного виконання Позивачем за первісним позовом даної мирової угоди Відповідач за первісним позовом набуває права звернення до відділу державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення з Позивача за первісним позовом заборгованості, що вказана у п.1 даної мирової угоди, на підставі ухвали суду, якою затверджено дану мирову угоду.

9. Сторони домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов даної мирової угоди, покладаються на Позивача за первісним позовом.

10. Відповідач за первісним позовом заявляє, що після повного та своєчасного виконання умов даної мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Позивача за первісним позовом з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення даної мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Дану мирову угоду складено українською мовою в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду міста Києва.

13. Дана мирова угода вступає в силу з дати затвердження її Господарським судом м. Києва.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач за первісним позовом: ТОВ «Рекламне агентство «МА Україна» ідентифікаційний код 34481850 вул. Ігорівська, 1/8, літ. Д, м. Київ, 04070 п/р 26005201310972 в АТ «ОТП Банк» МФО 300528 ІПН 344818526563 Свідоцтво платника ПДВ №100034792 Тел. 044-201-10-40Відповідач за первісним позовом: ТОВ «Грандекс Україна» ідентифікаційний код 35838928 Юридична адреса: просп. 40-Жовтня, 120, корп. 1, Київ, 04073 Поштова адреса: вул. Васильківська, 2-А, м. Київ, 03040 п/р 2600807737001 в відділенні «Київська регіональна дирекція» ПАТ «Банк «Київська Русь» м. Київ МФО 319092 ІПН 358389226502 Свідоцтво платника ПДВ №100112293 Тел. 044-331-44-14

Позивач за первісним позовом Відповідач за первісним позовом

Близнюченко А.В. Швець О.В.

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» може бути пред'явлена до виконання протягом року з наступного дня після настання визначеного в п. 2 вказаної мирової угоди строку сплати.

Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандекс Україна» (просп. 40-Жовтня, 120, корп. 1, Київ, 04073; ідентифікаційний код 35838928).

Боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «МА Україна» (вул. Ігорівська, 1/8, літ. Д, м. Київ, 04070;ідентифікаційний код 34481850).

3. Провадження у справі №5011-27/18259-2012 припинити.

Головуючий суддя В.П. Босий

Судді Р.В. Бойко

Д.В. Мандичев