Рішення

від 16.07.2013 по справі 910/8595/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8595/13 16.07.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранскомплект»

до товариства з обмеженою відповідальністю «К.І.Ф. Консалтинг»

про стягнення 91 698,52 грн. та пені 8 173,93 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Кравченко С.З. (за довіреністю)

Жданов І.В. (за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерготранскомплект» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «К.І.Ф. Консалтинг» про стягнення 91 698,52 грн. основного боргу та 8 173,93 грн. пені.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення орендної плати за договором оренди № 39/2012 від 06.09.2012 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2013 р. порушено провадження у справі № 910/8595/13 та призначено її до розгляду на 30.05.2013 р.

Через канцелярію суду від представників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав. Суд задовольнив клопотання сторін та оголосив ухвалу про відкладення розгляду справи.

18.06.2013 р. через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені до 10 522,00 грн.

Представник відповідача подав клопотання, в якому визнав заборгованість та просив розстрочити сплату боргу. Представник позивача проти клопотання заперечив.

Розгляд справи відкладено на 16.07.2013 р.

05.07.2013 р. через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про уточнення позовних вимог, яким зменшив розмір позовних вимог в частині стягнення пені до 8 173,93 грн. та просив стягнути 2 682,24 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки вимога про стягнення трьох процентів річних є по суті вимогою про зміну предмету позову, подана після початку розгляду справи по суті, вона не приймається судом.

В частині зменшення позовних вимог судом прийнято заяву позивача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

06.09.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Енерготранскомплект» в особі Київської філії (орендодавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «К.І.Ф Консалтинг» (орендарем) було укладено договір оренди № 39/2012 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове, оплатне користування приміщення (далі - орендоване приміщення), що розташоване на 9 поверсі та складається з площі 227,60 квадратних метра будинку, розташованого за адресою: 01001, м. Київ, провулок Музейний, 10.

Зазначений будинок належить товариству з обмеженою відповідальністю «Енерготранскомплект» на праві власності згідно з договором купівлі-продажу, посвідченим 06.06.2005 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Михайленком С.А. (зареєстровано в реєстрі за № 4740; реєстраційний номер в державному реєстрі правочинів 639557 від 06.06.2005 р.).

Згідно з п.п. 5.1, 5.2. Договору місячна орендна плата за 1 (один) квадратний метр орендованого приміщення складає 295,00 грн. Орендна плата на місяць за орендоване приміщення складає 67 142,00 грн.

Відповідно до п. 5.3 Договору орендна плата сплачується щомісячно не пізніше 20 календарного дня поточного місяця за наступний місяць оренди у національній валюті України на розрахунковий рахунок орендодавця. До 12 вересня 2012 року орендар здійснює часткову оплату за перший місяць оренди в розмірі 10 000,00 грн., яка в разі відмови орендаря від приміщення та розірвання даного Договору на підставі п.п. 4.4. залишається у орендодавця, як компенсація за проведені ремонтні роботи та не повертається орендарю. Оплата за перший місяць оренди розраховується виходячи з фактичної кількості днів оренди в перший місяць оренди. Залишок орендної плати за перший місяць оренди орендодавець зобов'язаний сплатити протягом 5 банківських днів за дати підписання акту здачі-приймання орендованого приміщення. (п. 5.3.1). Розмір плати за кожен наступний місяць може визначатися орендодавцем шляхом коригування розміру місячної плати за попередній місяць на індекс інфляції. (5.3.2) Оплата послуг по оренді здійснюється на підставі рахунку-фактури, що виставляється Орендодавцем, а в разі відсутності цього рахунку - без нього. (5.3.3).

Згідно з п. 5.4 договору орендна плата включає в себе: плату за користування приміщенням; комунальні послуги, експлуатаційні витрати.

05.10.2012 р. орендодавець за актом здачі-приймання передав, а орендар прийняв орендоване приміщення.

Сторони підписали акт № 0000779 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.10.2012 р. по оренді приміщень у жовтні 2012 року на суму - 58 478,52 грн.; акт № 0000868 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 21.11.2012 р. по оренді приміщень з 01.11.2012 р. по 21.11.2012 р. на суму - 46 999,40 грн.; акт № 0000869 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 30.11.2012 р. по оренді приміщень з 22.11.2012 р. по 30.11.2012 р. на суму - 20 142,60 грн., на загальну суму 125 620,52 грн.

Позивач здійснив часткову оплату за спірним договором в сумі 33 922,00 грн., залишивши за собою заборгованість 91 698,52 грн.

26.11.2012 р. сторони уклали Додаткову угоду № 1 до Договору оренди про його дострокове розірвання з 30.11.2012 р.

30.11.2012 р. орендар повернув з оренди, а орендодавець прийняв з оренди орендовані приміщення, про що сторони склали акт здачі-приймання від 30.11.2012 р.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача вказані кошти в сумі 91 698,52 грн., посилаючись на те, що відповідачем не була здійснена оплата за договором оренди, а претензія № 9 від 12.07.2013 р. залишена без розгляду та задоволення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Як передбачено ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 91 698,52 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимога про його стягнення є правомірною.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню в розмірі 8 173,93 грн.

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Пунктом 8.2 Договору встановлено, що за несвоєчасну оплату поставленого товару дистриб'ютор сплачує постачальнику пеню, що обчислюється від суми заборгованості у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої у період заборгованості, за кожен день прострочення.

Суд здійснив власний перерахунок пені, відповідно до якого до стягнення підлягає 8 153,11 грн. пені.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 91 698,52 грн. та 8 153,11 пені підлягають задоволенню.

У задоволенні вимог про стягнення 20,82 грн. пені судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зокрема, з відповідача підлягає стягненню 1 997,07 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «К.І.Ф. Консалтинг» (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 21, кв. 35, код 35932205) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енерготранскомплект» (м. Дніпропетровськ, вул. Бориса Короткова, буд. 16, код 33005388) 91 698 (дев'яносто одну тисячу шістсот дев'яносто вісім) грн. 52 коп. основного боргу, 8 153 (вісім тисяч сто п'ятдесят три) грн. 11 коп. пені та 1 997 (одну тисячу дев'ятсот дев'яносто сім) грн. 11 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Повне рішення складено 26.07.2013 р.

Суддя О.Г. Удалова