Постанова

від 17.06.2013 по справі 814/1909/13-а

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

17 червня 2013 року справа № 814/1909/13-а

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників:

від позивача: Животовська І.М. (довіреність б/н від 16.04.2013 р.);

від відповідача: Радчич О А. (довіреність №15/9/10-023 від 05.06.2013 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТОВ "Варварівський зерновий комплекс", вул. Адмірала Макарова, 31, м. Миколаїв,54036

доДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, вул. Потьомкінська, 24, м. Миколаїв,54030

провизнання протиправним та скасування повністю податкового повідомлення-рішення від 11.03.2013р. № 0002392220, ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Варварівський зерновий комплекс" (позивач) звернулось до суду з позовом до ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Миколаївської області ДПС (відповідач) з вимогою визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 11.03.2013р. № 0002392220.

Мотивуючи свої вимоги тим, що вказане податкове повідомлення-рішення є безпідставним та не ґрунтується на нормах законодавства України.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Представник відповідача проти позову заперечував, виклавши свої заперечення в письмовому вигляді та підтримавши їх у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, діюче законодавство, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного:

В період з з 14.01.2013 року по 16.01.2013 року посадовими особами відповідача була проведена документальна виїзна позапланова перевірка ТОВ «ВАРВАРІВСЬКИЙ ЗЕРНОВИЙ КОМПЛЕКС» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток за І квартал 2011 року щодо відображення правових відносин з контрагентом-постачальником ТОВ «ЗЕРНОТОРГОПТ» за березень 2011 року та контрагентами-покупцями.

За результатами проведеної перевірки відповідачем складено акт від 23.01.13 №43/22-200/36954806 (а.с.8-21)

Перевіркою встановлено порушення позивачем пп. 5.2.1 п. 5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування за І квартал 2011 року у сумі 2 248 514 грн.

На підстав акту перевірки від 23.01.13 №43/22-200/36954806 ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби було прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.03.13 №0002392220 (а.с.7).

Судом встановлено, що ТОВ «Варварівський зерновий комплекс» уклало угоду з ТОВ "ЗЕРНОТОРГОПТ" про закупівлю товару у останнього.

За умовами договору ТОВ «Варварівський зерновий комплекс» зробило в І квартал передплату контрагенту-постачальнику в безготівковій формі на загальну суму 5 400 000,00 грн. що і відобразило в своїх бухгалтерських документах та в податковій звітності, відповідно.

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва отримано від ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва акт від 06.06.2011 №1800/231-00/37385881 «Про результати документальної невиїзної перевірки ТОВ "ЗЕРНОТОРГОПТ" (код за ЄДРПОУ 37385881) з питань взаємовідносин з контрагентами, які задекларовані у податковій звітності з ПДВ за березень 2011 року», в якому зазначено наступне:

ВПМ ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва при відпрацюванні ТОВ "ЗЕРНОТОРГОПТ" здійснено виїзд за адресою АДРЕСА_1. Встановлено що за вказаною адресою підприємство ТОВ "ЗЕРНОТОРГОПТ" не знаходиться.

За березень 2011 року ТОВ "ЗЕРНОТОРГОПТ" сформовано податковий кредит по ПДВ за рахунок здійснення операцій з контрагентом ТОВ «НАЙМБІЗНЕСЦЕНТР».

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва проведено перевірку ТОВ «НАЙМБІЗНЕСЦЕНТР», акт від 24.05.11р. №685/23-325/34510602 «Про неможливість проведення зустрічної звірки суб'єкта господарювання ТОВ «НАЙМБІЗНЕСЦЕНТР» (код за ЄДРПОУ 34510602) з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість щодо відображення правових відносин з контрагентами-постачальниками та контрагентами-покупцями за період березень 2011 року».

В ході проведення перевірки (акт від 24.05.11р. №685/23-325/34510602), аналізу матеріалів податкової звітності, реєстраційних документів, звітів та інших документів, встановлено наступне:

За даними декларації з податку на прибуток за І квартал 2011 року (вх. від 13.04.11 №5110) виручка від реалізації товарів (робіт, послуг) склала 8297917,00 грн., додаток К1/1 до декларації з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 року не надано.

У декларації з податку на прибуток за І квартал 2011 року дані рядків 01.2, 01.5, 04.2, 04.10, 04.12, 07 прокреслені, що свідчить про відсутність у ТОВ «НАЙМБІЗНЕСЦЕНТР» основних фондів. Рядки 4.10 «Витрати на поліпшення основних фондів» та 07 «Сума амортизаційних відрахувань» декларації з податку на прибуток підприємства прокреслені, тобто основні засоби та нематеріальні активи на підприємстві відсутні.

Звіти форми 1-ДФ до ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва підприємством ТОВ «НАЙМБІЗНЕСЦЕНТР» за всі періоди з моменту реєстрації не надавались, тому зробити висновок про трудові ресурси на підприємстві ТОВ «НАЙМБІЗНЕСЦЕНТР» не можливо.

Згідно розрахунку комунального податку за II кварталі 2010 року кількісний склад працівників 1 особа за III та IV квартал 2010 року кількість працівників на підприємстві ТОВ «НАЙМБІЗНЕСЦЕНТР» не вказана.

ВПМ ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва службовою запискою від 23.05.2011 року №2420-вн повідомлено наступне:

Підприємство ТОВ «НАЙМБІЗНЕСЦЕНТР» згідно наданої податкової звітності декларує відсутність операцій з закупівлі товарів (робіт, послуг) в березні 2011 року, таким чином операції з поставок товару (послуг, робіт) контрагентам-покупцям мають сумнівний характер та мають ознаки «нікчемності». Також встановлено що згідно наявної оперативної інформації та офіційних даних, наведених в декларації з податку на прибуток, підприємство ТОВ «НАЙМБІЗНЕСЦЕНТР» не має основних засобів (складських приміщень, автотранспорту, земельних ділянок, обладнання, інше) для здійснення господарських операцій з купівлі-продажу будь-якого товару у обсягах, що задекларовані, не має найманих працівників для здійснення відповідної діяльності.

Згідно з поясненнями від 27.04.2011 року, отриманими від громадянки ОСОБА_2, встановлено наступне, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 2008 року. ОСОБА_3 зареєстрований за даною адресою і є рідним братом чоловіка ОСОБА_2 (ОСОБА_4), але більше двох років за вказаною адресою не проживає. ОСОБА_3 працює водієм Камазу з 2010 року, до того був безробітним. Про те, що за даною адресою знаходяться підприємства ТОВ «НАЙМБІЗНЕСЦЕНТР» та ТОВ "ЗЕРНОТОРГОПТ" ОСОБА_2 чує вперше. Ця адреса є житловим будинком, ніяких підприємств не знаходиться, ніякої фінансово-господарської діяльності не здійснюється. В тім, що ОСОБА_3 є директором підприємств ТОВ «НАЙМБІЗНЕСЦЕНТР» та ТОВ "ЗЕРНОТОРГОПТ" ОСОБА_2 не відомо.

В даному випадку ТОВ «НАЙМБІЗНЕСЦЕНТР» не мало необхідних умов для виконання такого постачання або здійснення діяльності, про що свідчить відсутність необхідних умов для результатів відповідної господарської, економічної діяльності, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень і транспортних засобів.

Крім того, згідно з поясненнями гр. ОСОБА_2, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 (юридична адреса ТОВ «НАЙМБІЗНЕСЦЕНТР» та ТОВ "ЗЕРНОТОРГОПТ"), за даною адресою знаходиться житловий будинок, ні які підприємства не зареєстровані, ніякої фінансово-господарської діяльності не здійснюється.

Враховуючи те, що у ТОВ «НАЙМБІЗНЕСЦЕНТР», відсутні необхідні умови для ведення господарської діяльності, відсутні основні фонди, технічний персонал, виробничі активи, складські приміщення, транспортні засоби, згідно до частини 1, 5 ст. 203, п. 1,2 ст. 215, ст. 228 Цивільного кодексу України, зазначена угода має ознаки нікчемності.

ВПМ ДПІ" у Заводському районі м. Миколаєва 31.05.11 опитано директора ТОВ "ЗЕРНОТОРГОПТ" гр. ОСОБА_3.

В ході опитування гр. ОСОБА_3 повідомив що на теперішній час ОСОБА_3 - безробітний.

З метою ведення фінансово-господарську діяльність ОСОБА_3 прийняв рішення про придбання двох підприємств, які є платниками податку на додану вартість.

За об'явами у газеті ОСОБА_3 познайомився з продавцем гр. ОСОБА_5, який запропонував придбати підприємство, однак ОСОБА_3 необхідно було ще одне підприємство тоді гр. ОСОБА_5 повідомив, що його знайома продає підприємство - ТОВ „ЗЕРНОТОРГОПТ".

ОСОБА_3 прийнято рішення про придбання ТОВ „ЗЕРНОТОРГОПТ". Таким чином ОСОБА_3 придбав два підприємства - ТОВ „НАЙМБІЗНЕСЦЕНТР" та ТОВ „ЗЕРНОТОРГОПТ".

08.04.11 ОСОБА_3 разом з гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 уклали договір купівлі-продажу підприємства ТОВ „НАЙМБІЗНЕСЦЕНТР". 11.04.11 ОСОБА_3 приїхав до Міськвиконкому де його чекала дівчина, яка надавала допомогу при оформлені документів. Окрім Міськвиконкому ні в яких інших органах влади ОСОБА_3 не з'являвся.

12.04.11 ОСОБА_3 повторно приїхав до Міськвиконкому для реєстрації ТОВ „ЗЕРНОТОРГОПТ" та отримав свідоцтво про державну реєстрації ТОВ „НАЙМБІЗНЕСЦЕНТР" після чого ОСОБА_3 поїхав до нотаріуса та переоформив підприємства, ні в яких інших органах влади ОСОБА_3 не з'являвся.

До всіх необхідних фондів та органів державної влади для переоформлення підприємств їздив невідомий ОСОБА_3 чоловік на ім'я ОСОБА_7 - друг ОСОБА_5.

12.04.11 у ОСОБА_3 були на руках документи та печатки по підприємствах ТОВ „ЗЕРНОТОРГОПТ" та ТОВ „НАЙМБІЗНЕСЦЕНТР", однак чи були там усі необхідні документи ОСОБА_3 не відомо так як він не знайомий з веденням бухгалтерського, фінансового, податкового та іншого обліку.

Після отримання документів ОСОБА_3 не здійснював фінансово-господарську діяльність, договори не укладав, ніякі документи не підписував, звітність до податкових органів не надавав, підприємства ТОВ "ВАРВАРІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" (код 36954806) та ТОВ "ВАРВАРІВСЬКИЙ ЗЕРНОВИЙ КОМПЛЕКС" (код 36954806) ОСОБА_3 не відомі. Рахунки у банківських установах ОСОБА_3 не відкривав, довіреність на здійснення діяльності від свого імені, або від імені підприємства не виписував.

З 08.04.11 по теперішній час на підприємствах фінансово-господарська діяльність не відбувалась, печатки та установчі документи знаходились тільки у ОСОБА_3 та нікому не передавались.

Неможливість реального здійснення ТОВ „ЗЕРНОТОРГОПТ" вказаних операцій з урахуванням часу роботи, відсутність посадових осіб, тобто відсутність необхідних умов для досягнення відповідних результатів економічної діяльності в силу відсутності управлінського та технічного персоналу, основних засобів, свідчить про відсутність у ТОВ „ЗЕРНОТОРГОПТ" адміністративно-господарських можливостей на виконання господарських зобов'язань та відсутність фактичних дій, спрямованих на виконання взятих на себе зобов'язань.

Перевіркою не встановлено наявність розумних економічних або інших причин (ділової-мети) на продаж продукції. Такі-причини можуть бути наявними лише за умови, що платник податку має намір одержати економічний ефект у результаті підприємницької або іншої економічної діяльності, а не виключно чи переважно за рахунок формування податкового кредиту та валових витрат для інших суб'єктів підприємницької діяльності.

Діяльність ТОВ „ЗЕРНОТОРГОПТ" була спрямована на здійснення операцій, пов'язаних з отриманням податкової вигоди третіх осіб, які не виконували своїх податкових зобов'язань.

В ході перевірки встановлено відсутність поставок товарів, що підтверджено представником позивача в судовому засіданні.

Перевіркою встановлено порушення:

Відсутність поставок ТОВ «НАЙМБІЗНЕСЦЕНТР» товарів (робіт, послуг) платнику податків ТОВ "ЗЕРНОТОРГОПТ" у березні 2011 року та відсутність поставок ТОВ "ЗЕРНОТОРГОПТ" товарів (робіт, послуг) платникам податків покупцям у березні 2011 року, що свідчить про укладення угод без мети настання реальних наслідків.

ВПМ ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області ДПС проведеним аналізом встановлено, що ТОВ «ВАРВАРІВСЬКИЙ ЗЕРНОВИЙ КОМПЛЕКС» в березні 2011 року в своїй податковій звітності з ПДВ відображає факти придбання товарів, робіт (послуг) по ланцюгам постачання від підприємства ТОВ "ЗЕРНОТОРГОПТ" (код за ЄДРПОУ 37385881).

З метою отримання пояснення від посадових осіб ТОВ «ЗЕРНОТОРГОПТ» щодо фінансово-господарських операцій за вказаний період співробітниками податкової міліції здійснено вихід за податковою адресою підприємства: АДРЕСА_1.

Перевіркою не встановлено доцільність придбання та зберігання гречки врожаю 2010 року протягом терміну дії договору поставки до 31.12.2014 року.

Таким чином податкове повідомлення-рішення ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби від 11.03.13 №0002392220, прийнято правомірно, підстави для його скасування у доводах позивача та матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно зі ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

За таких обставин, позов задоволенню не підлягає.

Судові витрати по справі покладаються на позивача.

Керуючись статтями 2, 7, 11, 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову відмовити.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А. П. Єнтіна

Постанова в повному обсязі

складена 20 червня 2013 року