Ухвала

від 20.06.2013 по справі 2а-6108/12/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

20.06.2013р. справа № 2а-6108/12/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Єнтіної А.П., при секретарі судового засідання Западнюк К.А.,

за участю представників:

від позивача: Гулай В.М. (довіреність від 20.11.2012 р.);

від відповідача: Бондар Р.О. (довіреність№1578/8/-01 від 13.06.2013 р.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про роз'яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовомДержавного підприємства "Вознесенське лісове господарство", вул. Мар'їна роща, 3, м. Вознесенськ,Вознесенський район, Миколаївська область,56543

доВідділу Держкомзему у Вознесенському районі Миколаївської області, вул. Синякова, 27, м. Вознесенськ, Миколаївська область,56501

проскасування державої реєстрації Серія ЯЯ № 190269, В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.12.2012 р. у справі № 2а-6108/12/1470 адмініністративний позов ДП "Вознесенське лісове господарство" до Відділу Держкомзему у Вознесенському районі Миколаївської області про скасування державної реєстрації Державного акту серії ЯЯ №190269 на право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 52,37 га. в межах території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, зареєстрованого за №030701100003 від 30.03.2007 р. та зобов'язати Відповідача внести зміни до запису в "Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі" про скасування реєстрації державного акту серії ЯЯ №190269 на право постійного користування земельною ділянкою загальною площею 52,37 га. в межах території Бузької сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, зареєстрованого за №030701100003 від 30.03.2007 р. задоволено.

30.05.2013 р. Відділ Держкомзему у Вознесенському районі Миколаївської області звернувся до суду з заявою про роз'яснення вказаної постанови, в якій просить роз'яснити резолютивну частину постанови від 27.12.2012 р. в частині того, як скасувати державну реєстрацію Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, яка розташована в межах теритрії Бузької с/р Вознесенського району Миколаївської області та внести зміни до запису в "Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди" про скасування реєстрації Державного акту. Заява мотивована тим, що управління Держкомзему у Вознесенському районі Миколаївської області не може внести зміни до книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного корестування землею, договорів землі із зазначенням кадастрових номерів земельних ділянок та поземельної книги, яка носить відомості про земельні ділянки, так як це відноситься до компетенції інших органів державної влади.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав.

Представники позивача в питанні щодо роз'яснення судового рішення покладається на суд.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про роз'яснення судового рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, стаття передбачає можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню. Ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення, оскільки недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання постанови чи ухвали суду.

Суд вважає, що при прийнятті постанови всі ці вимоги дотримані судом і постанова суду, зокрема її резолютивна частина, є ясною і зрозумілою, такою, що не потребує роз'яснень.

Таким чином, вказане вище унеможливлює надання роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Відділу Держкомзему у Вознесенському районі Миколаївської області про роз'яснення судового рішення відмовити.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.П. Єнтіна