Рішення

від 24.07.2013 по справі 904/4846/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.07.13р. Справа № 904/4846/13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ФАБРИКА СНЕКІВ", м. Красноармійськ, Донецька область

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРАУНД МЕДІА", м. Дніпропетровськ

Про стягнення 44 303,74 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Гугля Р.П., довіреність від 20.05.2013року, представник;

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ФАБРИКА СНЕКІВ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом, у якому з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРАУНД МЕДІА" заборгованості у розмірі 44303,74 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки товару № 0308-12п від 03.08.2012 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену продукцію.

Відповідач не скористався своїм правом чи участь свого представника у судовому засіданні, про день, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Направлена господарським судом відповідачу поштова кореспонденція повернулася із відміткою органу поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до підпункту 3.9.1 пункту 3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

У разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом .

До того ж, про день, час та місце судового засідання відповідач повідомлений телефонограмою , яка отримана 11.07.2013 року директором відповідача Ричковим В.В.

Відзиву на позов Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРАУНД МЕДІА" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі статтею 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 24.07.2013 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ФАБРИКА СНЕКІВ" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРАУНД МЕДІА" (покупець) було укладено договір поставки товару № 0308-12п (а.с.8-10).

Відповідно до пункту 1.1 договору згідно з цим договором Постачальник зобов'язується передати (поставити) на підставі замовлень Покупця певну продукцію (надалі - Товар), а Покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму, вказану в цьому договорі.

За умовами п.п. 4.2, 4.3 договору Покупець здійснює оплату вартості поставленого товару не пізніше ніж двадцять один календарних днів з дати поставки відповідної партії товару. Оплата вартості товару здійснюється Покупцем в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок Постачальника. Оплата може здійснюватись у іншій формі, що не заборонена законодавством України.

Ціни на товари, кількість і загальна вартість товарів, що відпускаються, встановлюється окремо на кожну партію товару відповідно до видаткових накладних (п. 4.4 договору).

Згідно з п.п. 2.1, 2.3 договору Постачальник здійснює поставку товару Покупцю самостійно, власними силами та за власний рахунок, зі складу Постачальника в місце доставки Покупця, зазначене в замовлені Покупця. Передача товару Постачальником Покупцю здійснюється у відповідності з умовами цього договору за видатковою накладною, підписаною уповноваженими представниками Сторін.

Пунктом 2.5 договору визначено, що прийом-передача товару здійснюється Сторонами за кількістю, комплектністю, асортиментом, іншими показниками, зазначеними у Замовленні Покупця до цього договору з дотриманням порядку прийняття за кількістю та якістю, що встановлені чинним законодавством України.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу товар на суму 165795,30 грн., що підтверджується видатковими накладними №1676 від 15.08.2012 року на суму 1928,40 грн.; №1672 від 14.08.2012 року на суму 7048,80 грн.; №1775 від 22.08.2012 року на суму 10120,40 грн.; №1746 від 17.08.2012 року на суму 648,00 грн.; №1829 від 27.08.2012 року на суму 15785,20 грн.; №1820 від 25.08.2012 року на суму 1463,00 грн.; №1866 від 02.09.2012 року на суму 10743,00 грн.; №1959 від 10.09.2012 року на суму 18244,40 грн.; №2023 від 16.09.2012 року на суму 1490,00 грн.; №2091 від 24.09.2012 року на суму 4736,00 грн.; №2111 від 02.10.2012 року на суму 6509,00 грн.; №2113 від 02.10.2012 року на суму 251,40 грн.; №2114 від 02.10.2012 року на суму 3114,00 грн.; №2168 від 08.10.2012 року на суму 7272,70 грн.; №2167 від 08.10.2012 року на суму 5809,60 грн.; №2278 від 22.10.2012 року на суму 3235,20 грн.; №2169 від 08.10.2012 року на суму 2526,80 грн.; №2280 від 22.10.2012 року на суму 4737,60 грн.; №2279 від 22.10.2012 року на суму 757,40 грн.; №2359 від 29.10.2012 року на суму 501,60 грн.; №2360 від 29.10.2012 року на суму 2176,00 грн.; №2361 від 29.10.2012 року на суму 471,00 грн.; №2419 від 07.11.2012 року на суму 4264,52 грн.; №2421 від 07.11.2012 року на суму 1953,20 грн.; №2477 від 13.11.2012 року на суму 2943,20 грн.; №2478 від 13.11.2012 року на суму 7106,88 грн.; №2479 від 13.11.2012 року на суму 441,60 грн.; №2537 від 21.11.2012 року на суму 6499,76 грн.; №2538 від 21.11.2012 року на суму 3750,40 грн.; №2594 від 27.11.2012 року на суму 4124,16 грн.; №2709 від 12.12.2012 року на суму 13255,20 грн.; №2710 від 12.12.2012 року на суму 7178,88 грн.; №2714 від 12.12.2012 року на суму 1000,00 грн.; №2831 від 24.12.2012 року на суму 3708,00 грн.

Відповідач частково повернув отриманий товар на суму 2822,96 грн., що підтверджується накладними про повернення товару № 18 від 29.10.2012 року на суму 734,72 грн., № 19 від 13.11.2012 року на суму 1210,32 грн., № 20 від 13.11.2012 року на суму 30,72 грн., № 21 від 13.11.2012 року на суму 163,20 грн., № 37 від 12.12.2012 року на суму 684,00 грн. та частково оплатив поставлену продукцію у розмірі 118668,60 грн., що підтверджується виписками з рахунку та платіжними дорученнями № 275 від 18.12.2012 року, № 278 від 19.12.2012 року, № 261 від 04.12.2012 року, № 271 від 14.12.2012 року, № 252 від 20.11.2012 року № 254 від 23.11.2012 року, № 244 від 16.11.2012 року.

Таким чином, несплаченою залишилася вартість поставленого товару у розмірі 44303,74 грн. (вартість поставленого товару 165795,30 грн. - вартість повернутого товару 2822,96 грн. - часткова оплата у розмірі 118668,60 грн.).

Причиною виникнення спору є порушення відповідачем зобов'язань за договором поставки товару №0308-12п від 03.08.2012 року в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов'язання або одностороння змiна його умов не допускається, якщо iнше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, iнших актiв цивiльного законодавства. Якщо у зобов'язаннi встановлений строк (термiн) його виконання, то воно пiдлягає виконанню у цей строк (термiн).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України). З огляду на положення п. 4.2 договору, строк оплати поставленого товару за видатковими накладними є таким, що настав.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 44303,74 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод : кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном «власність» розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов'язку щодо оплати отриманого товару та послуг відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти (вартість товару та послуг) у власність позивача.

З урахуванням викладеного господарський суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається, зокрема, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд зазначає, що при зверненні до суду з позовом позивачем оплачено судовий збір у мінімальному розмірі, який згідно п.2.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" складає 1720,50 грн. Таким чином, судовий збір не може бути зменшено до розміру, нижче мінімального, встановленого законом, а тому сплачена сума судового збору підлягає розподілу між сторонами на загальних підставах.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.1, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРАУНД МЕДІА" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Титова, буд. 36, офіс 309, ідентифікаційний код 20194348) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ФАБРИКА СНЕКІВ" (85300, Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Добропільська, буд. 1, ідентифікаційний код 37691513) заборгованість у розмірі 44303,74 грн. та судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено - 24.07.2013 року.

Суддя О.М. Крижний