Ухвала

від 29.07.2013 по справі 904/1747/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.13р. Справа № 904/1747/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО - КАПІТАЛ", вул. Гвардійська, 11, м. Дніпропетровськ, 49068

до Відповідача-1: Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції, вул. Теплична, 2, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, 52005

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", вул. Панаса Мирного, 11, м. Київ, 01011 в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп", вул. Свєтлова, 34, м. Дніпропетровськ, 49000

Третя особа-1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", юридична адреса: пров. Московський, 60, м. Харків, 61005; поштова адреса: вул. Челюскіна, 8/208, м. Дніпропетровськ, 49000

Третя особа-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Давиденко Світлана Іванівна, вул. Карбишева, 1, м. Димитров, Донецька область

Третя особа-3 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Крутоус Святослав Михайлович, вул. Білорицька, 3, с. Олександрівка, Дніпропетровська область

про визнання результатів прилюдних торгів недійсними

Суддя Ємельянова О.О.

Представники:

Від Позивача: Хандога В.В. - представник (дов. № 36 від 03.06.2013 року)

Тейтель О.В. - представник (дов. № 26 від 03.01.2013 року)

Від Третьої особи-1:Бессонова Н.П. - представник (дов. № 143-144 від 18.01.2013 року)

Від Відповідача-1: не з'явився

Від Відповідача-2: Бандуристий Р.С. - представник (дов. № 1112-17-Д/13 від 30.06.2013 року)

Від Третьої особи-2: Біленко М.С. - представник (дов. 187 від 14.03.2013 року)

Від Третьої особи-3: Крутоус С.М. (паспорт № АЕ 790049 від 25.09.1997 року)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТО - КАПІТАЛ" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції (далі-відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" в особі Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецторг Групп" (далі-відповідач-2) про визнання результатів прилюдних торгів недійсними.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.03.2013 року (суддя Боділовська М.М.) порушено провадження у справі № 904/1747/13-г.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2013 року залучено Третьою особу-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та Третьою особу-2 на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Давиденко Світлану Іванівну.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2013 року залучено Третьою особу-3 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Крутоус Святослава Михайловича.

13.05.2013 року Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" подало позов у порядку статті 26 Господарського процесуального кодексу України, в якому просить суд визнати результати прилюдних торгів недійсними.

У судовому засіданні 14.05.2013 року суддя Боділовська М.М. подала заяву про самовідвід, обґрунтовуючи її тим, що на протязі значного терміну часу підтримує дружні відносини з Третьою особою-3 - Крутоус Святославом Михайловичем.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2013 року заяву судді Боділовської М.М. про самовідвід від розгляду справи № 904/1747/13-г - задоволено.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Боділовської М.М. справу № 904/1747/13-г розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області № 288 від 16.05.2013 року передано для розгляду судді Ємельяновій О.О.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2013 року справу 904/1747/13-г (суддею Ємельяновою О.О.) прийнято до провадження.

Відповідно до службової записки від 06.06.2013 року у зв'язку з тим, що автоматизованою системою документообігу суду не передбачено можливості автоматичного переходу пов'язаних з основною справою електронних карток на визначеного суддю, вказано позовна заява Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" була переведена на суддю Ємельянову О.О. лише 06.06.2013 року.

Відповідно до статті 26 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2013 року залучає в якості третьої особи-1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та примає позов до розгляду у межах справи № 904/1747/13-г.

Представник позивача у судовому засідання надав пояснення № 53-13 від 29.07.2013 року до позовної заяви та повідомлення № 52-13 від 26.07.2013 року про дату судового засідання відповідача-2.

Представник відповідача-2 у судовому засідання надав письмові пояснення.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись статтями 26, 64, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 05.08.13р. о 13:45 год.

Зобов'язати сторони надати до суду (через канцелярію):

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду суду;

Відповідача-1:

- відзив на позов Третьої особи-1, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, докази в його обґрунтування;

- книга реєстру учасників прилюдних торгів від 19.02.2013 року (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену якісну копію до матеріалів справи);

- протокол торгів (оригінал - для огляду суду);

- рішення про визначення переможців торгів (оригінал - для огляду суду);

- письмові пояснення з підстав недопущення Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО - КАПІТАЛ" до торгів;

- договір № 04-0233/12 від 03.12.2012 року (оригінал - для огляду суду).

Відповідача-2:

- письмові пояснення щодо адреси місця проведення прилюдних торгів;

- письмові пояснення з підстав недопущення Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТО - КАПІТАЛ" до торгів.

Сторонам:

- документи, що посвідчують правовий статус;

- довідку про включення підприємства/товариства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на час розгляду справи (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал - для огляду суду, належним чином засвідчену копію до матеріалів справи).

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою-надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Ємельянова