Ухвала

від 24.07.2013 по справі 918/956/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"24" липня 2013 р. Справа № 918/956/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівський елеватор" м. Радивилів Радивилівського району Рівненської області

до Відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції м. Радивилів Радивилівського району Рівненської області

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України у Радивилівському районі.

про зняття арешту з майна

Суддя Кочергіна В.О.

Представники сторін:

від позивача : Шестопал В.В. - за довіреністю б/н від 09.07.2013 року

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Морозюк Р.І. - за довіреністю №117/01 від 15.01.2013р.

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про зняття арешту з об'єкту нерухомого майна (комплексу), що розташований за адресою: Рівненська область, Радивилівський район, м. Радивилів, вул. Паркова, буд. 28, який належить на праві власності ТзОВ "Радивилівський елеватор". Зазначає, що виконавчою службою Радивилівського району було винесено постанову про накладення арешту на майно. Власником майна на дату винесення вимоги управління Пенсійного фонду Радивилівського району №10-33 та винесення постанови було КП "Радивилівський хлібокомбінат". В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що ТзОВ "Радивилівський елеватор" є єдиним власником об'єтів нерухомого майна (комплексу), що розташоване за адресою: Рівненська область, Радивилівський район, м. Радивилів, вул. Паркова, буд. 28 та немає заборгованості перед Пенсійним фондом Радивилівського району. Звертає увагу суду на те, що ухвалою господарського суду Рівненської області по справі №8/32 від 10.07.2008 року КП "Радивилівський хлібокомбінат" було ліквідовано.

Ухвалою суду від 25.06.2013р. порушено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10.07.2013р. Цією ж ухвалою зобов'язано позивача подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; письмове обгрунтування клопотання щодо необхідності залучення до участі у справі Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі в якості третьої особи з визначенням на боці кого із сторін та з якими вимогами; нормативне обгрунтування визначеного способу захисту порушеного права.

Позивач вимог ухвали суду від 25.06.2013 року щодо подання витребуваних судом документів не виконав.

10.07.2013р. за результатами судового засідання, у зв'язку із неподанням витребуваних судом документів, розгляд справи відкладено на 24.07.2013р. Цією ж ухвалою зобов'язано позивача подати в судове засідання копію рішення виконавчого комітету Радивилівської сільської ради; копію постанови відділу державної виконавчої служби Радивилівського району про накладення арешту на майно.

В судове засідання 24.07.2013р. представник позивача з'явився, однак вимог ухвали суду від 10.07.2013 року щодо подання витребуваних судом документів, а саме копії постанови відділу державної виконавчої служби Радивилівського району про накладення арешту на майно не виконав.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. (ст. 4-3).

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, які встановлюються зокрема письмовими і речовими доказами, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

При цьому, за приписами ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Статтею 34 ГПК України визначено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору розгляд справи неодноразово відкладався та зобов'язувалось позивача надати суду документи, необхідні для вирішення спору.

Судом враховується, що повноважний представник в судове засідання з'явився, однак витребувані докази необхідні для вирішення спору по суті не подав.

При цьому судом враховується, що згідно листа №1607 від 17.07.2013р. у відділі Державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції станом на 17.07.2013р. відсутні будь-які виконавчі провадження відносно КП "Радивилівський хлібокомбінат".

Відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи неподання витребуваних судом матеріалів, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об'єктивно дослідити усі обставини справи, з'ясувати дійсні вимоги позивача на момент вирішення спору в суді.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням) .

Відповідно до пункту 4.12 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 18 від 26.12.2011р. господарським судам у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

На підставі наведеного, судовий збір сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Радивилівський елеватор" м. Радивилів Радивилівського району Рівненської області в сумі 1147грн. 00коп. згідно квитанції №88 від 21.06.2013р. підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись п.5 ч.1 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівський елеватор" м. Радивилів Радивилівського району Рівненської області до Відділу державної виконавчої служби Радивилівського районного управління юстиції м. Радивилів Радивилівського району Рівненської області про зняття арешту з майна залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівський елеватор" м. Радивилів Радивилівського району Рівненської області (код ЄДРПОУ 35882888) сплачений згідно квитанції №88 від 21.06.2013р. судовий збір в розмірі 1147грн. 00коп.

Оригінал квитанції №88 від 21.06.2013р. про сплату судового збору в розмірі 1147грн. 00коп. знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Кочергіна В.О.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (34400,Рівненська обл., м . Кузнецовськ, прож. мікрорайон Вараш, 8, кв. 63);

3 - відповідачу рекомендованим (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, прож. мікрорайон Вараш, 6, кв.74).