Постанова

від 29.07.2013 по справі 812/5964/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.1.5

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 липня 2013 року Справа № 812/5964/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Ковальової Т.І.

при секретарі судового засідання - Ворошило О.Є.

за участю:

представника позивача - Непарідзе Д.Н.

від відповідача - не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного акціонерного товариства «Євро Медікал Груп» про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати за землю у сумі 107770,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного акціонерного товариства «Євро Медікал Груп» про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати за землю у сумі 131636,56 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що підприємство перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська з 21.07.2005 року за № 05693.

Заборгованість відповідача перед бюджетом з орендної плати за землю складає - 131 636 грн. 56 коп., з яких : за основним платежем - 127 935 грн. 24 коп., що виник на підставі поданих платником податків податкових декларацій № 9002324302 від 30.01.12 та № 9002975373 від 29.01.13; пеня - 3 701 грн. 32 коп.

19 липня 2013 року позивач уточнив позовні вимоги, зазначивши, що позивачем було помилково зазначено суму заборгованості відповідача, оскільки постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02.10.12 по справі № 2а/1270/6762/2012 задоволені позовні вимоги ДТП у Жовтневому районі м. Луганська, щодо стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків підприємства у сумі - 59 347 грн. 37 коп.; постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06.12.12 по справі № 2а/'1270/8771/2012 задоволені позовні вимоги ДІЛ у Жовтневому районі м. Луганська, щодо стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків підприємства у сумі - 29 734 грн. 08 коп.

На теперішній час податковий орган має право звернутися з адміністративним позовом про стягнення податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 107770,55 грн., з яких : основний платіж - 104069,23 грн., що виникли на підставі поданих платником податкових декларацій № 9002324302 від 30.01.2012 року, № 9002975373 від 29.01.2013 року; пеня - 3701,32 грн.

Позивач просив суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Євро Медікал Груп» (код ЄДРПОУ 33619868) кошти за податковим боргом з орендної плати за землю з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника у сумі 107770,55 коп. (сто сім тисяч сімсот сімдесят гривень 55 коп.) на р/р 33216812700004 ГУ ДКСУ у Луганській області, одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області, код 37991477, МФО 804013, код платежу 13050200.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав уточнені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не прибув до суду, причини неявки суду не повідомив. На адресу суду повернувся конверт, в якому відповідачу було надіслано ухвалу про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду, з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин, відповідно до приписів статті 128 КАС України, суд здійснює розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих сторонами доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст.ст.69-72 КАС України, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Статтею 19 Конституції України встановлено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.

Відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, та принципом рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «Євро Медікал Груп», код ЄДРПОУ 33619868, зареєс троване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Луганської міської ради за № 1 382 145 0000 017793 від 30.09.2010 року. Місцезнаходження підприємства: м. Луганськ, вул. Новий Городок, буд. 12, прим. 122 (а.с.10-12).

Згідно статуту Приватне акціонерне товариство «Євро Медікал Груп» є юридичною особою приватного права, має відокремлене майно, самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків, круглу печатку зі своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом, штамп, бланки, а також знак для товарів та послуг, інші символи юридичної особи. Керівником підприємства є Комаров Микола Олександрович (а.с.6-9).

Підприємство перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська з 21.07.2005 року за № 05693 (а.с.14).

Заборгованість відповідача перед бюджетом з орендної плати за землю за період з 30.11.2012 року по 30.05.2013 року складає - 107770,55 грн., з яких : основний платіж - 104069,23 грн., що виник на підставі поданих платником податкових декларацій № 9002324302 від 30.01.2012 року, № 9002975373 від 29.01.2013 року; пеня - 3701,32 грн. (а.с.17-23).

Наявність вказаної заборгованості за період з 30.11.2012 року по 30.05.2013 року підтверджується обліковою карткою платника, довідкою та розрахунком суми податкового боргу (а.с.44-46,56).

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України та з метою погашення податкового боргу відповідача податковим органом були прийняті заходи, передбачені Податковим кодексом України, а саме:

- на юридичну адресу відповідача було рекомендованим листом направлено податкову вимогу № 420/5680/19 від 31.05.2012, яка отримана ним 19.06.2012 року (а.с.24).

- ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська прийнято рішення за № 83 від 31.05.2012 про опис майна відповідача у податкову заставу (а.с.25,26).

Згідно п.п. 14.1.156 п.14.1. ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.57.2 ст. 57 Податкового кодексу України у разі, коли відповідно до цього Кодексу або інших законів України контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків з причин, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, такий платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені в цьому Кодексі, а якщо такі строки не визначено, - протягом 30 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення про таке нарахування.

У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1. ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначення вичерпного переліку податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно п. 95.2. ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Позивачем на юридичну адресу відповідача направлено рекомендованим листом податкову вимогу № 420/5680/19 від 31.05.2012, яка отримана ним 19.06.2012 року (а.с.24). Тобто 60 днів з моменту надіслання (вручення) минуло, відповідачем вищезазначена вимога не оскаржена, не скасована та є такою, що підлягає виконанню.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України).

Сума податкового боргу відповідачем добровільно не сплачена.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись статтями 2, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 69-72, 87, 94, 99, 105, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного акціонерного товариства «Євро Медікал Груп» про стягнення коштів за податковим боргом з орендної плати за землю у сумі 107770,55 грн., - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Євро Медікал Груп» (код ЄДРПОУ 33619868) кошти за податковим боргом з орендної плати за землю з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих платника у сумі 107770,55 коп. (сто сім тисяч сімсот сімдесят гривень 55 коп.) на р/р 33216812700004 ГУ ДКСУ у Луганській області, одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області, код 37991477, МФО 804013, код платежу 13050200.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Т.І. Ковальова