Ухвала

від 29.07.2013 по справі 816/4383/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/4383/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Новосанжарського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2013 року позивач Новосанжарського районного центру зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В позовній заяві Новосанжарськи районним центром зайнятості зазначено поштову адресу відповідача ОСОБА_2 - 39351, с. Драбинівка, Новосанжарського району, Полтавської області.

Із доданих позивачем документів до позовної заяви вбачається, що всі листи та вимоги про повернення ОСОБА_2 незаконно отриманої допомоги по безробіттю направлялися саме на цю адресу.

Копією квитанції від 19.07.2013 № 7477, поданої позивачем суду як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, підтверджується що зазначені документи направлені позивачем за поштовою адресою відповідача - с. Драбинівка.

23 липня 2013 року судом відповідно до ч. 3 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України було направлено запит управлінню Державної міграційної служби України в Полтавській області щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в картотеці реєстраційного обліку.

26 липня 2013 року від управління Державної міграційної служби України в Полтавській області надійшла відповідь на вищевказаний запит, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції, згідно якої ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Драбинівка), з 21.10.2010 зареєстровпаний за адресою - АДРЕСА_1.

Згідно з частиною 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України поштовою адресою фізичної особи, яка не має статусу підприємця, є місце проживання чи місце перебування, зареєстроване у встановленому законом порядку.

Таким чином, позивачем направлено відповідачу копію позовної заяви з додатками не за зареєстрованою адресою його місця проживання (перебування), а тому квитанції від 19.07.2013 № 7477 не може розцінюватися як належний доказ про таке направлення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не додано до позовної заяви належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, чим не додержано вимоги частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Новосанжарського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 14 серпня 2013 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви із вірним зазначенням адреси відповідача ОСОБА_2 та докази направлення йому копії позовної заяви з додатками на зареєстровану адресу його місця проживання..

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Єресько