Рішення

від 24.07.2013 по справі 908/1855/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 5/41/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013 Справа № 908/1855/13

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (04176, м. Київ-176, вул. Електриків, буд. 29-А)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтрансавто» (69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 16, кв. 87)

про стягнення 18 862,61 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

У судовому засіданні брали участь представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

28.05.2013р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» надійшла позовна заява № б/н від 23.05.2013р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтрансавто» фактично виплаченого страхового відшкодування у розмірі 18 862,61 грн.

Ухвалою суду від 28.05.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/1855/13, присвоєно справі номер провадження - 5/41/13, розгляд справи призначено на 03.07.2013р. Ухвалою від 03.07.2013р., у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, ненаданням ним витребуваних документів, розгляд справи відкладено на 24.07.2013р. У судовому засіданні 24.07.2013р. судом прийнято рішення.

Розгляд справи відбувався без фіксації судового процесу за допомогою технічних засобів.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. 11.07.2013р. через канцелярію суду надав письмову заяву № б/н від 11.07.2013р. відповідно до якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглядати справу за відсутністю повноважного представника позивача.

З позовної заяви вбачається, що 22.05.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжтрансавто» було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АВ/6492972. 24.08.2012р. о 19 год. 30 хв. у м. Запоріжжя сталося дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу - автомобіля Mercedes-Benz 3120, реєстраційний номер АР 3721 АА, під керуванням Циба Костянтина Володимировича та автомобілів: Toyota Corolla, реєстраційний номер АР 7518 ВЕ, під керуванням Торопової Олени Миколаївни; ВАЗ 111730, реєстраційний номер М 826 ХТ, під керуванням Баранова Андрія Геннадійовича.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій порушником був Циба Костянтин Володимирович що підтверджується Постановою Шевченківського суду м. Запоріжжя від 20.09.2012р. по справі № 827/3-2154/2012, автомобілю Toyota Corolla, реєстраційний номер АР 7518 ВЕ, що належить Тороповій Олені Миколаївні, було завдано механічних пошкоджень що склали 19 862,61 грн. Відповідно до умов Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ПАТ «СК «Країна» виплатила Тороповій О.М. страхове відшкодування у розмірі 19 862,61грн. мінус франшиза по договору у розмірі 1 000,00 грн. Відповідач в свою чергу не виконав обов'язки, передбачені ПДР України та залишив місце ДТП, до вчинення якої був причетний, внаслідок чого у ПАТ «СК «Країна» виникло право вимоги в порядку регресу до ТОВ «Запоріжтрансавто» вимагати фактично виплаченого страхового відшкодування у розмірі 18 862,61 грн.

В обґрунтування позову посилається на ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 33, 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 22, 993, 1172, 1187, 1191 ЦК України, ст. 174, 175, 224, 228 ГК України, ст. ст. 1, 12, 13, 54 ГПК України. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання вдруге не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлен належним чином шляхом направлення на його адресу відповідних ухвал. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалами суду від 28.05.2013р. та 03.07.2013р. не надіслав.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» (далі - Страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжтрансавто» (далі - Страхувальник) було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АВ/6492972 (далі - Договір), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме, автомобіля Mercedes-Benz 3120, реєстраційний номер АР 3721 АА.

Відповідно до п. 2 Договору, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом).

Як вбачається з матеріалів справи, 24.08.2012р. о 19 годині 30 хвилин в м. Запоріжжя сталося дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу - автомобіля Mercedes-Benz 3120, реєстраційний номер АР 3721 АА, під керуванням Циба Костянтина Володимировича та автомобілів: Toyota Corolla, реєстраційний номер АР 7518 ВЕ, під керуванням Торопової Олени Миколаївни; ВАЗ 111730, реєстраційний номер М 826 ХТ, під керуванням Баранова Андрія Геннадійовича.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.09.2012р. по справі № 827/3-2154/2012 водія ТОВ «Запоріжтрансавто» - Цибу К.В. було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на шість місяців.

17.08.2012р. Торопова Олена Миколаївна, з метою отримання страхового відшкодування звернулась до ПАТ «СК «Україна» з повідомленням про страховий випадок від потерпілої особи.

Відповідно до Звіту № 314 про проведення колісного транспортного засобу від 04.09.2012р., внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Toyota Corolla, реєстраційний номер АР 7518 ВЕ, що належить Тороповій О.М. вартість завданих збитків становить 19 862,61 грн.

У відповідності до умов Договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АВ/6492972, ПАТ «СК «Країна» виплатила Тороповій О.М. 19 862,61 грн. матеріальних збитків мінус франшиза по договору у розмірі 1 000,00 грн.

Факт виплати страхового відшкодування підтверджується Страховим актом № 15/24683/3.2.29 від 22.10.25012р., платіжним дорученням № 809 від 25.10.2012р. та Відомістю для виплати № 88 від 25.10.2012р. (а.с. 38, 39-40).

У зв'язку з тим, що водій ТОВ «Запоріжтрансавто» не виконав обов'язки, передбачені ПДР України та залишив місце ДТП, до вчинення якої був причетний, у ПАТ «СК «Україна» після виплати страхового відшкодування потерпілій особі, виникло право вимоги в порядку регресу до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтрансавто» в розмірі фактично виплаченого страхового відшкодування 18 862,61 грн.

Оцінивши представлені докази в їх сукупності вважаю, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах Фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Пунктом 1 статті 1191 ЦК України чітко встановлено, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» статтею 3 визначено, що обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів, обладнання.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України закріплено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 1172 ЦК України передбачено, що юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.

Відповідно до п. 2 ст. 224 Господарського кодексу України, під збитками розуміють витрати, зроблені управленою стороною.

Згідно зі ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість пошкодженого майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому зазначеним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно із статтею 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Статтею 993 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування»передбачено, що до страховика, який виплатив відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

За результатами розгляду заяви від 09.10.2012р. № 5394 комісією з врегулювання збитків ПАТ «СК «Країна» було прийнято рішення про виплату на користь Торопової О.М. страхового відшкодування за договором від 22.05.2012 р. № АВ/6492972 у розмірі 18 862,61 грн., що підтверджується страховим актом від 22.10.2012р. №15/24683/3.2.29.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав усі зобов'язання відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту від 22.05.2012 р. № АВ/6492972. Тобто, виплатив страхове відшкодування на користь Торопової О.М. у сумі 19 862,61 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 809 від 25.10.2012р. та Відомістю для виплати № 88 від 25.10.2012р. (а.с. 39-40).

Виходячи з того, що 22.05.2012р. між ТОВ «Запоріжтрансавто» та ПАТ «СК «Країна» було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу № АВ/6492972, до ПАТ «СК «Країна» перейшла цивільно-правова відповідальність у зв'язку з винними діями Циба К.В., які встановлені постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 827/3-2154/2012 від 20.09.2012р.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 28.05.2013р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжтрансавто» матеріальні збитки Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» у розмірі 18 862,61 грн. не сплатило.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжтрансавто» (юридична адреса: 69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 16, кв. 37, ідентифікаційний код: 37526683) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхової компанії «Країна» (04176, м. Київ-176, вул. Електриків, буд. 29-А; р/р № 26503799999891, Леванське відділення АКБ «Правекс-Банк», м. Запоріжжя, МФО 380838, код ЄДРПОУ 20842474) матеріальні збитки у розмірі 18 862 (вісімнадцять тисяч вісімсот шістдесят дві) грн. 61 коп. та 1 609 (одна тисяч шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков