Ухвала

від 29.07.2013 по справі 2а-13584/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 липня 2013 року м. Київ К/800/30617/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу Щербак Л.О. - представника Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 5 березня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Департаменту державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, за участі третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рижський янтарь» про скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2013 року касаційну Щербак Л.О. - представника Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова (далі по тексту - ДПІ у Київському районі м.Харкова або Інспекція) в порядку, передбаченому статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху для виправлення недоліків.

Зокрема, враховуючи те, що строк на подання касаційної скарги ДПІ у Київському районі м.Харкова пропущено і скаржник не порушував питання про поновлення цього строку, останньому було роз'яснено їх право протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків, в якій вказати підстави для поновлення строку.

На виконання зазначеної ухвали ДПІ у Київському районі м.Харкова подала до суду касаційної інстанції заяву, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції. У даній заяві скаржник зазначає, що ухвалу суду апеляційної інстанції отримало із запізненням лише 15 травня 2013 року, раніше копія оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції на адресу Інспекції не надходила, оскільки справа розглядалась у порядку письмового провадження строк на касаційне оскарження обчислюється у 20 днів з дня отримання ухвали і закінчується 3 червня 2013 року, вважаючи цю причину поважною, скаржник просив поновити строк на подання касаційної скарги.

Заява підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 214 КАС України, касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними . При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Посилання скаржника на той факт, що ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року отримав із запізненням, не може бути взятим судом до уваги, оскільки це не підтверджено доказами, тобто з матеріалів поданої касаційної скарги не вбачається поважності причин пропуску строку для подання касаційної скарги.

Оскільки вказані Інспекцією підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними то відповідно до вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Щербак Л.О. - представника Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 5 березня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова до Департаменту державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, за участі третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рижський янтарь» про скасування державної реєстрації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович