Ухвала

від 22.07.2013 по справі 0418/2530/2012

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 0418/2530/2012

Провадження № 2-н/0418/300/2012

У Х В А Л А

22 липня 2013 р.

Кіроввський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Ільченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника заявника ЖБК № 284, про виправлення помилки , -

В С Т А Н О В И В:

Наказом Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2012 року було солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЖБК № 284 - 12 257,95 грн заборгованості за комунальні послуги, а також 107, 30 грн. судового збору.

Однак у резолютивній частині вищезазначеного наказу у зв'язку з технічною опискою не зазначені реєстраційні номера облікової картки платника податків боржників, а саме:

· ОСОБА_1 - НОМЕР_1;

· ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Так, ст.219 ЦПК України, передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. Так, суд вважає можливим розглянути справу відповідно правил ч.3 ст.220 ЦПК України.

Судом встановлено, що у резолютивній частині наказу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2012 року, у зв'язку з технічною опискою не зазначені реєстраційні номера облікової картки платника податків боржників, а саме:

· ОСОБА_1 - НОМЕР_1;

· ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну описку у резолютивній частині наказу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2012 року згідно якого солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЖБК № 284 - 12 257,95 грн заборгованості за комунальні послуги, а також 107, 30 грн. судового збору, вказавши реєстраційні номера облікової картки платника податків боржників - ОСОБА_1 - НОМЕР_1; ОСОБА_2 - НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів.

Суддя Г.А. Підберезний