Постанова

від 12.07.2013 по справі 801/5917/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2013 р. (10:29) Справа №801/5917/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Суворової С.В., за участю секретаря судового засідання Жилич О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "По туризму та екскурсіях " Кримтур"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

за участю представників:

від позивача - Бєлогуб Галина Борисівна, довіреність №588/01-р від 19.03.2013 року;

від відповідача - не з'явився;

третя особа - не з'явилась.

Обставини справи: 05.06.2013 року Публічне акціонерне товариство «По туризму та екскурсіях «Кримтур» звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби, з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби від 29.05.2013 року № 0007561501 про завищення від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 22 415,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби від 29.05.2013 року № 0008731502 про збільшення грошового зобов'язання на 4 483,00 грн. та 1 грн. штрафна санкція;

- судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні 12.07.2013 року представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача та третьої особи у судове засідання 12.07.2013 року не прибули, про дату, час та місце розгляду якого повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «По туризму та екскурсіях «Кримтур» зареєстроване юридичною особою 28.01.1992 року Виконавчим комітетом Сімферопольської міської ради АР Крим 31.10.2005 року, про що видано Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №436350 (а.с.11), Довідка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України серії АА №853001 (а.с.12). Позивач перебуває на обліку платників податків в Державній податковій інспекції у місті Сімферополі АР Крим ДПС.

Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України позивач здійснює, зокрема, діяльність з надання в оренду й експлуатацію власного чи нерухомого майна.

Відповідно до п.3.2 Статуту Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіях «Кримтур», затвердженого протоколом загальних зорів акціонерів №20 від 11 березня 2011 року (нова редакція), основними напрямками діяльності позивача, зокрема, є:

- Надання місць молодіжними і гірськими туристичними базами;

- Надання інших місць для проживання;

- Надання місця для короткотермінового проживання в літніх будиночках котеджах, квартирах, які здають під час відпускного періоду (а.с.15)

Державною податковою інспекцією у м. Сімферополі АР Крим ДПС проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ПАТ «По туризму та екскурсіях «Кримтур» (код ЄДРПОУ 02648828) з питань дотримання вимог податкового законодавства при визначенні податку на прибуток та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ПП «Стар-Гоу»(код ЄДРПОУ 36647793) за період з 01.04.2011 року по 30.06.2011 року, за результатами якої складено Акт № 2614/15.2/02648828 від 16.05.2013 року (далі - акт перевірки).

Відповідно до акту перевірки, встановлено порушення позивачем:

-п.44.1 ст.44, п.138.1, п.138.2, пп. 138.6, 138.8.1 п.138.8 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, в результаті чого зменшено від'ємне значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток у сумі 22 415,00 грн., у тому числі по періодах:

- за 2 квартал 2011 року в сумі 22 415,00 грн.;

-п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження ПДВ до сплати в бюджет у сумі 4 483,00 грн.

На підставі акту перевірки відповідачем прийняті податкові повідомлення-рішення:

- №0007561501 від 29.05.2013 року, яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 22 415,00 грн. (а.с.34);

- № 0008731502 від 29.05.2013 року, згідно до якого позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 4 484,00 грн. (за основним платежем - 4 483,00 грн., за штрафними санкціями - 1,00 грн.) .

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що ним правомірно визначені суми податку на прибуток підприємств та з податку на додану вартість, а взаємовідносини з контрагентом - ПП «Стар-Гоу» здійснювалися ним на підставі належним чином оформлених первинних документів. З цих підстав позивач вважає відсутність з його боку порушення вимог Податкового Кодексу України та протиправність прийнятих податкових повідомлень-рішень від 29.05.2013 року.

Відповідач заперечуючи проти позову вказує на те, що згідно до акту №374/23-02/3 6647793 від 09.09.2011 року про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «Стар-Гоу » з питань правомірності проведених господарських відносин з контрагентами-покупцями та постачальниками встановлено порушення ч.1 ст.203, ст.215, ст.ст. 216, 228, 662, 655, 656 ЦК України. Крім того, не підтверджено фактичне здійснення господарських операцій з придбання товарів (послуг) від ПП «Стар-Гоу», правочини здійсненні з ПП «Стар-Гоу» спрямовані на здійснення операцій з надання податкової вигоди з метою штучного формування валових витрат та податкового кредиту, а отже прийняті податкові повідомлення-рішення є правомірними.

Встановив фактичні обставини справи та відповідні ним правовідносини, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення у повному обсязі, виходячи з наступного.

При проведенні перевірки, відповідачем встановлювалися правовідносини Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіях «Кримтур» з Приватним підприємством «Стар-Гоу», в результаті чого відповідач дійшов до висновку про порушення позивачем п.44.1 ст.44, п.138.1, п.138.2, пп.138.8.1 п.138.8 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України.

Приватне підприємство «Стар-Гоу» є юридичною особою, 14.08.2009 року Сімферопольською районною державною адміністрацією в АР Крим здійснено його державну реєстрацію, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію (а.с.47) та є платником податку на додану вартість з 08.07.2010 року згідно до Свідоцтва №100291926 серії НБ№315916 (а.с.49).

Згідно до інформації з ЄДР основним видом діяльності ПП «Стар-Гоу», у т.ч. є роздрібна торгівля паливом (а.с.181-182).

З матеріалів справи вбачається, що позивач є власником будівель і споруд Туристично-оздоровчого комплексу «Восход», який розташований за адресою: АР Крим, м. Алушта, вул. Жовтнева, буд. 11, зокрема спального корпусу №1 на 36 місць тур готелю «Восход», що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 04.12.2007 року, виданим на підставі рішення Виконавчого комітету Алуштинської міської ради №917 від 23.11.2007 року (а.с.99) та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації №16995281 від 11.12.2007 року (а.с.100) та №21276521 від 07.07.2011 року (а.с.101).

Раніше, 14.01.1992 року згідно договору про передачу майна для створення статутного фонду Кримське акціонерне товариство по туризму та екскурсіях «Кримтур» закріпило за Т/г «Восход» Дочірнього підприємства АО «Кримтур» основні фонди та оборотні кошти на суму 1065,9 тис. руб.

Власником майна, що передається у користування є Акціонерне товариство «Кримтур», яке рахується на зведеному балансі АО «Кримтур» (а.с.176). До договору сторонами було складено розшифровку основних та оборотних коштів т/г «Восход» станом на 01.01.1992 року (а.с.178) та акт передачі майна від 10.01.1992 року (а.с.179).

Свідоцтвом про право власності від 15.11.1999 року за №914 засвідчено, що об'єкт в цілому, що розташований в м. Алушта, на вул. Жовтнева, 11 належало Кримському акціонерному товариству «По туризму та екскурсіях «Кримтур» на праві колективної власності (а.с.162-163).

Судом встановлено, що у 2011 році між філією ПАТ «По туризму та екскурсіях» Туристично-оздоровчий комплекс «Восход» та його контрагентом - ПП «Стар-Гоу» укладено договір №141, згідно до умов якого ПП «Стар-Гоу» - Постачальник зобов'язується постачати протягом строку дії договору пічне паливо за цінами, вказаними у товарно-транспортних накладних (а.с.46).

На виконання умов цього Договору, 15.06.2011 року ПП «Стар-Гоу» було поставлено позивачу товар - пічне паливо у кількості 6 500 літрів на загальну суму 32 526,00 грн. в тому числі ПДВ - 5 421,00 грн., згідно із рахунком-фактурою №76/05 (а.с.105) та видатковою накладною №115/06 (а.с.51).

15.06.2011 року контрагентом позивача виписано податкову накладну №11 від 15.06.2011 року на загальну суму 32 526,00 грн., у т.ч. ПДВ - 5 421,00 грн. (а.с.52).

Позивачем здійснено оплату у розмірі 32 526,00 грн. за поставлений товар 21.06.2011 року двома платежами на суму 7 026,00 грн., та на суму 25 500,00 грн. відповідно, про що свідчить виписка по особовому рахунку позивача (а.с.54, 57).

Суд не погоджується із твердженням відповідача про відсутність реального факту здійснення правочину між позивачем та ПП «Стар-Гоу», з огляду на наступне.

Згідно акту державної приймальної комісії від 15.05.1987 року, прийнято до експлуатації закінчений реконструкцією спальний корпус №1 на 36 місць по вул. Жовтня, 11, м. Алушта (а.с.169-175).

Позивачем надано до суду копію паспорту котла за реєстраційним номером 1700, згідно до якого ділянка, на якій знаходиться котельня розташована на території філіалу ТО «Восход» по вул. Жовтня, 11, м. Алушта.

У котельні розташовані два підлогові котли «НИСТУ-5» потужністю 530 квт кожний та робочим тиском до 7 кг/см, що призначені для опалення та гарячого водопостачання ТОК «Восход» (а.с.164-166).

Згідно довідки від 09.07.2013 року котельна філіалу ПАТ «Кримтур» ТОК «Восход» оснащена наступним обладнанням, яке встановлено у 1997 році: колет НИИСТУ - 5 - 2 шт., ємкості під пічне паливо по 8 куб.м - 3 шт.

Котли встановлені та обладнані пальником для рідкого палива з клапаном відсікачем (а.с.168).

Згідно до експертного висновку Держнаглядохоронпраці України (експертно-технічний центр) здійснено опосвідчення котла рег. №953 (а.с.167).

Таким чином, у власності позивача знаходиться об'єкт, опалення якого здійснюється за допомогою пічного палива, а отже отриманий товар - пічне паливо від ПП «Стар-Гоу» за договором від 2011 року використовувалося у господарській діяльності позивача.

Згідно до матеріалів справи, суми ПДВ по операціях з ПП «Стар-Гоу», суми податку на прибуток підприємств відображені позивачем у податковій декларації з ПДВ за червень 2011 року (а.с.108), розрахунку коригування сум податку на додану вартість до податкової декларації з ПДВ (а.с.111), розшифровці податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (а.с.114), реєстрі отриманих та виданих податкових накладних (а.с.124), податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 1 квартал 2011 року (а.с.126), в даних про собівартість придбаних (виготовлених) та реалізованих товарів (робіт, послуг) (а.с.131), інформації щодо нарахованої амортизації (а.с.133), інформації з загальновиробничих витрат (а.с.135), адміністративних витратах (а.с.137), витратах на збут (а.с.139), інших витратах звичайної діяльності та інших операційних витрат (а.с.141),

Зазначені податкові декларації прийняті податковим органом, що підтверджується квитанціями про прийняття.

Таким чином, вищевказаними документами бухгалтерського та податкового обліку підтверджена реальність здійснення поставки товарів від ПП «Стар-Гоу» до ПАТ «По туризму та екскурсіях «Кримтур», та подальше використання таких товарів у власній господарській діяльності позивача.

Відповідно до п. 14.1.36 ст.14 ПК України господарська діяльність - діяльність особи, що пов'язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Згідно з п.134.1.1 п. 134.1 ст.134 ПК України об'єктом оподаткування є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом зменшення суми доходів звітного періоду, визначених згідно зі статтями 135-137 цього Кодексу, на собівартість реалізованих товарів, виконаних робіт, наданих послуг та суму інших витрат звітного податкового періоду, визначених згідно зі статтями 138-143 цього Кодексу, з урахуванням правил, встановлених статтею 152 цього Кодексу/

У ст. 135 ПК України встановлений порядок визначення доходів та їх склад, згідно з п. 135.1 якої доходи, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, включаються до доходів звітного періоду за датою, визначеною відповідно до статті 137, на підставі документів, зазначених у пункті 135.2 цієї статті, та складаються з доходу від операційної діяльності, який визначається відповідно до пункту 135.4 цієї статті; інших доходів, які визначаються відповідно до пункту 135.5 цієї статті, за винятком доходів, визначених у пункті 135.3 цієї статті та у статті 136 цього Кодексу.

Відповідно до п. 138.1 ст. 138 ПК України витрати, що враховуються при обчисленні об'єкта оподаткування, складаються із: витрат операційної діяльності, які визначаються згідно з пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 - 138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї статті: інших витрат, визначених згідно з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6 пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею 141 цього Кодексу; крім витрат, визначених у пунктах 138.3 цієї статті та у статті 139 цього Кодексу.

Згідно п. 138.2 ст. 138 ПК України витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу. У разі якщо платник податку здійснює виробництво товарів, виконання робіт, надання послуг з довготривалим (більше одного року) технологічним циклом виробництва за умови, що договорами, укладеними на виробництво таких товарів, виконання робіт, надання послуг, не передбачено поетапної їх здачі, до витрат звітного податкового періоду включаються витрати, пов'язані з виробництвом таких товарів, виконанням робіт, наданням послуг у цьому періоді. Платник податку для визначення об'єкта оподаткування має право на врахування витрат, підтверджених документами, що складені нерезидентами відповідно до правил інших країн.

Підпунктом 139.1.9 пункту 139.1 ст. 139 ПК України встановлено, що не включаються до складу витрат витрати, не пов'язані з провадженням господарської діяльності, а саме витрати на: витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку. У разі втрати, знищення або зіпсуття зазначених документів платник податку має право письмово заявити про це органу державної податкової служби та здійснити заходи, необхідні для поновлення таких документів. Письмова заява має бути надіслана до/або разом із поданням розрахунку податкових зобов'язань за звітний податковий період. Платник податків зобов'язаний відновити втрачені, знищені або зіпсовані документи протягом 90 календарних днів з дня, що настає за днем надходження такої заяви до органу державної податкової служби, митного органу. Якщо платник податку поновить зазначені документи в наступних податкових періодах, підтверджені витрати включаються до витрат за податковий період, на який припадає таке поновлення.

Суд вважає, що позивачем при проведенні перевірки була надана вся необхідна первинна документація, яка підтверджує факт здійснення підприємством господарських операцій з придбання у ПП «Стар-Гоу» товарів, оприбуткування цих товарів в бухгалтерському обліку, їх використання в господарській діяльності підприємства та відповідно правомірність віднесення витрат по придбанню цих товарів та послуг до валових.

Стосовно висновку відповідача про порушення позивачем п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України, суд зазначає наступне.

Відповідно до пп. 14.1.181 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий кредит - це сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ст185 ПК України, об'єктом оподаткування є операції платників податку з:

а) постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з передачі права власності на об'єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об'єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;

б) постачання послуг, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу;

в) ввезення товарів на митну територію України;

е) постачання послуг з міжнародних перевезень пасажирів і багажу та вантажів залізничним, автомобільним, морським і річковим та авіаційним транспортом.

Згідно п.198.1 ст.198 цього Кодексу право на віднесення сум ПДВ до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Відповідно до п.198.2 ст.198 цього Кодексу датою виникнення права платника на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше - або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів (послуг), або дата отримання платником податку товарів (послуг), що підтверджено податковою накладною.

У відповідності з п.198.3. ст.198 цього Кодексу податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п. 198.6 ст.198 цього Кодексу не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог, чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу).

У відповідності з п.201.1. ст.201 цього Кодексу платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити:

а) порядковий номер податкової накладної;

б) дата виписування податкової накладної;

в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг;

г) податковий номер платника податку (продавця та покупця);

ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку;

д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг;

е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг;

є) ціна постачання без урахування податку;

ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні;

з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку;

и) вид цивільно-правового договору;

і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України).

Відповідно до п.201.4. ст.201 цього Кодексу податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань продавця.

Згідно п.201.6. ст.201 цього Кодексу податкова накладна є податковим документом і одночасно відображається у податкових зобов'язаннях і реєстрі виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

У відповідності з п. 201.8. ст.201 цього Кодексу право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу.

Відповідно до 201.10. ст.201 цього Кодексу податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Таким чином, вищевказані норми Податкового кодексу України обумовлюють право платника податку на податковий кредит тільки двома законодавчими вимогами: придбання або виготовлення товарів (послуг) з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку та наявність належно оформлених податкових накладних постачальника.

При цьому право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку у порядку, передбаченому статтею 183 Податкового кодексу України.

Дослідивши первинні документи бухгалтерського обліку позивача, суд зазначає, що податкова накладна ПП «Стар-Гоу» складена у повній відповідності до вимог ст. 201 ПК України та підтверджено факт придбання товарів позивачем у контрагента.

Таким чином, ДПІ у м. Сімферополі АР Крим ДПС безпідставно збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ.

Крім того, суд не приймає до уваги оцінку відповідача про фіктивність правочинів позивача з ПП «Стар-Гоу» згідно до акту про неможливість проведення зустрічної перевірки «№374/23-02/3 6647793 від 09.09.2011 року та посилання позивача про незнаходження ПП «Стар-Гоу» за юридичною адресою, оскільки вони не ґрунтуються на законі.

Докази відсутності ПП «Стар-Гоу» за місцезнаходженням: 97570, с. Чистеньке, шосе Севастопольське, 4, підтверджені актом перевірки від 16.06.2011 року не є належними, оскільки на час укладання та виконання договорів позивачем з ПП «Стар-Гоу» - доказів відсутності контрагента позивача до суду не надано.

З матеріалів справи, вбачається, що контрагент позивача ПП «Стар-Гоу» на час укладення договору з позивачем та на час здійснення господарських операцій був зареєстрований в єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та зареєстрований як платники ПДВ.; свідоцтво платника податків ПП «Стар-Гоу» анульована 16.06.2011 року згідно інформації з ЄДР (а.с.184).

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про безпідставність нарахування податкових зобов'язань за податковими повідомленнями - рішеннями №0007561501 від 29.05.2013 року, 0008731502 від 29.05.2013 року ,внаслідок чого вони є протиправними та підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 254 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити.

2.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0007561501 від 29 травня 2013 року про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 22 415,00 грн.

3.Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0008731502 від 29 травня 2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 4 484,00 грн. (за основним платежем - 4 483,00 грн., за штрафними санкціями - 1,00 грн.).

4.Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «По туризму та екскурсіях «Кримтур» (95017, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Шмідта, 9, ЄДРПОУ 02648828) суму сплаченого судового збору в розмірі 269,00 грн., шляхом їх безспірного списання з рахунку Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення строку, з якого суб'єкт владних повноважень може отримати копію постанови суду.

Суддя Суворова С.В.