Постанова

від 29.07.2013 по справі 816/4228/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/4228/13-а

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Державного підприємства "Підприємство Божковської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 16)" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2013 року позивач Полтавська МДПІ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ДП "Підприємство Божковської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 16)" про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у сумі 5110,52 грн.

Частиною 4 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ознайомившись з текстом поданого відповідачем заперечення проти задоволення адміністративного позову, суд не виявив обставин, які б унеможливлювали ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, даний спір підлягає розгляду та вирішенню в скороченому провадженні в порядку статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджено, що за ДП "Підприємство Божковської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 16)" значиться податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 5110,52 грн., що виник за наступних обставин.

Відповідачем 13 лютого 2013 року подано податкову декларацію з податку на додану вартість № 9014374814, відповідно до якої сума податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету становить 4750,00 грн., 19 березня 2013 року - податкову декларацію з податку на додану вартість № 9014437033, відповідно до якої сума податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету становить 411,00 грн., а 18 червня 2013 року - податкову декларацію з податку на додану вартість № 9035980491, відповідно до якої сума податку на додану вартість, яка підлягає сплаті до бюджету становить 42,00 грн.

Згідно вимог пункту 54.1 статі 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Таким чином, з урахуванням переплати за відповідачем значиться податковий борг в розмірі 5110,52 грн., що підтверджується витягом з облікової картки платника податків.

Відповідно статті 59 Податкового кодексу України податковим органом винесено податкову вимогу № 75-19 від 09 квітня 2013 року, яка вручена відповідачу 16 квітня 2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно підпунктів 20.1.18 та 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частин; застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують, здійснюється за рішенням суду, яке направляється для виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, позовні вимоги Полтавської МДПІ підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 1 статті 183-2 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Державного підприємства "Підприємство Божковської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 16)" простягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків - задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Підприємство Божковської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 16)" (ідентифікаційний код 08680632) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків, на погашення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 5110 (п'ять тисяч сто десять) грн. 52 коп. на р/р 31114029700395 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, МФО 831019, код платежу 3014010100, одержувач - Державний бюджет, код отримувача 38019526.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.О. Чеснокова