Постанова

від 22.07.2013 по справі 805/9642/13-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 р. Справа № 805/9642/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «ТІСА» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 1070,36 грн. та податку на прибуток приватних підприємств в сумі 4141,58 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - ДПІ у Калінінському районі м. Донецька, позивач) звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «ТІСА» (далі - ТОВ «Архітектурно-будівельна компанія «ТІСА», відповідач) про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 1070,36 грн. та податку на прибуток приватних підприємств в сумі 4141,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 1070,36 грн. та податку на прибуток приватних підприємств в сумі 4141,58 грн., що склалась у зв'язку з несплатою відповідачем самостійно нарахованих податкових зобов'язань згідно податковим деклараціям, узгоджених грошових зобов'язань згідно податковим повідомленням-рішенням та у зв'язку з несплатою пені. Приймаючи до уваги факт несплати відповідачем суми заборгованості у строки, встановлені чинним законодавством України, позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку наведену суму податкового боргу за рахунок готівки.

Представник позивача Гадалова Ю.І. (довіреність від 17.07.2013 року № 15657/10/10-013-3) надав заяву про розгляд справи в письмовому провадженні.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, заперечень проти позову та заяву про розгляд справи без його участі не направив, був повідомлений про дату та час проведення судового засідання належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд визнав можливим розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив.

Відповідач ТОВ «Архітектурно-будівельна компанія «ТІСА» зареєстроване як юридична особа виконавчим комітетом Донецької міської ради 29.04.2003 року за № 343/4, ідентифікаційний код юридичної особи - 32331648, місцезнаходження - 83023, м. Донецьк, пр. Павших Комунарів, 112В. Відповідач перебуває на обліку в органах державної податкової служи з 14.05.2003 року за № 39, в ДПІ у Калінінському районі м. Донецька з 13.01.2010 року.

Судом з матеріалів справи встановлено, що ТОВ «Архітектурно-будівельна компанія «ТІСА» має податкову заборгованість у зв'язку з несплатою до бюджету грошових зобов'язань:

- по податку на додану вартість:

у розмірі 2000,00 грн. згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 18.01.2013 року № 9085094055;

у розмірі 215,00 грн. згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 19.03.2013 року № 9014146134;

у розмірі 177,00 грн. згідно податкової декларації з податку на додану вартість від 18.04.2013 року № 9021552713;

у розмірі 11,84 грн. - нарахована пеня.

Всього по податку на додану вартість: 2403,84 грн.

З урахуванням наявної переплати на картці облікового рахунку підприємства з зазначеного податку в сумі 333,48 грн. та самостійної сплати грошового зобов'язання в сумі 1000,00 грн. залишок несплаченої суми по податку на додану вартість склав 1070,36 грн.

- по податку на прибуток приватних підприємств:

у розмірі 1451,00 грн. - у тому числі: за основним платежем - 1161,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 290,00 грн. згідно податкового повідомлення-рішення від 30.01.2013 року № 0000481540, прийнятому за результатами акту камеральної перевірки від 28.01.2013 року № 466/15-111-3/32331648. В матеріалах справи відсутні докази оскарження відповідачем зазначеного податкового повідомлення-рішення в адміністративному чи судовому порядку;

у розмірі 2788,00 грн. згідно податкової декларації з податку на прибуток від 07.02.2013 року № 9086896665.

Всього по податку на прибуток приватних підприємств: 4239,00 грн.

З урахуванням наявної переплати на картці облікового рахунку підприємства з зазначеного платежу в сумі 97,42 грн. залишок несплаченої суми по податку на прибуток приватних підприємств склав 4141,58 грн.

Всього заборгованість становить 5211,94 (1070,36 грн. + 4141,58 грн.).

З матеріалів справи судом встановлено, що наведені суми відповідачем не були сплачені в бюджет, отже ці суми склались в недоїмку у картках облікових рахунків ТОВ «Архітектурно-будівельна компанія «ТІСА».

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Приписами статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПКУ) визначені зобов'язання платників податків, один з яких зобов'язує, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 31 Податкового кодексу України строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов'язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно. Момент виникнення податкового обов'язку платника податків, у тому числі податкового агента, визначається календарною датою. Строк сплати податку та збору обчислюється роками, кварталами, місяцями, декадами, тижнями, днями або вказівкою на подію, що повинна настати або відбутися. Строк сплати податку та збору встановлюється відповідно до податкового законодавства для кожного податку окремо.

Так, приписами статі 200 Податкового кодексу України визначено, що сума податку на додану вартість, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду (п.200.1 ст. 200 ПКУ). При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом (п.200.2 ст. 200).

У відповідності до статті 203 Податкового кодексу України податкова декларація з ПДВ подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця (п. 203.1. ст. 203 ПКУ). Платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації (п. 203.2. ст. 203 ПКУ).

Приписами статті 152 Податкового кодексу України встановлено, що звітний податковий період по податку на прибуток починається з першого календарного дня податкового періоду і закінчується останнім календарним днем податкового періоду. Використовуються такі податкові періоди: календарні квартал, півріччя, три квартали, рік. Відповідальність за повноту утримання та своєчасність перерахування до бюджету податку несуть платники податку, які здійснюють відповідні виплати.

Податок нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною пунктом 151.1 статті 151 цього Кодексу, від податкової бази, визначеної згідно зі статтею 149 цього Кодексу.

Платники податків, податкові агенти та/або їх посадові особи несуть відповідальність у разі вчинення порушень, визначених законами з питань оподаткування та іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи (п. 110.1 ст. 110 ПКУ), зокрема: фінансову відповідальність (пп. 111.1.1 п. 111.1 ст. 111 ПКУ).

Фінансова відповідальність за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства встановлюється та застосовується згідно з Податковим кодексом України та іншими законами. Фінансова відповідальність застосовується у вигляді штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені (п. 111.2 ст. 111 ПКУ).

Станом на день розгляду даної адміністративної справи грошове зобов'язання (основний платіж, штрафні санкції, пеня) податку на додану вартість в сумі 1070,36 грн. та податку на прибуток приватних підприємств в сумі 4141,58 грн. - відповідачем не сплачене.

Граничні терміни сплати податків, які відповідач самостійно визначив у податкових деклараціях та граничні терміни сплати штрафних санкцій та пені, нарахованих відповідачу позивачем - сплинули.

Податковим кодексом України (далі - ПКУ) встановлено, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання ( пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

З огляду на таке, грошове зобов'язання з наведених податків, що не сплачені відповідачем в установлені строки є податковим боргом.

Приписами Податкового кодексу України встановлені обов'язки платників податків, такі як, виконання законних вимог контролюючих органів щодо усунення виявлених порушень законів.

Наведені розрахунки податкового боргу відповідають положенням законодавства, фактичним обставинам справи та відповідачем не спростовані.

Згідно зі п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 87.9 ст. 89 Податкового кодексу України у разі наявності у платника податків податкового боргу органи державної податкової служби зобов'язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків.

Приписами ст. 95 Податкового кодексу України визначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Беручи до уваги те, що відповідач у встановлені законодавством строки суму податкової заборгованості не сплатив; наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи; доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Докази, які б спростували доводи позивача відповідач суду не надав.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. ст. 71, 86, 94, 105, 122, 158 - 163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «ТІСА» про стягнення заборгованості по податку на додану вартість в сумі 1070,36 грн. та податку на прибуток приватних підприємств в сумі 4141,58 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків у банках, що обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «ТІСА» (ідентифікаційний номер 32331648, місцезнаходження - 83023, м. Донецьк, пр. Павших Комунарів, 112В) кошти в рахунок погашення податкової заборгованості у загальному розмірі 5211,94 грн. (п'ять тисяч двісті одинадцять грн. 94 коп.), у тому числі:

- по податку на додану вартість у розмірі 1070,36 грн. (код платежу 14010100) на розрахунковий рахунок 31111029700005, одержувач - державний бюджет, Калінінське.УК/Калінінс. р-н /14010100, ЄДРПОУ 38034015, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016;

- по податку на прибуток у розмірі 4141,58 грн. (код платежу 11020100) на розрахунковий рахунок 31116002700005, одержувач - державний бюджет, Калінінське.УК/Калінінс. р-н /11020100, ЄДРПОУ 38034015, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО 834016.

Постанову виготовлено у нарадчій кімнаті 22 липня 2013 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови апеляційної скарги.

В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, з подачею копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Чучко В.М.