Рішення

від 03.09.2007 по справі 2-4171/07

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа №2-4171/07 РІШЕННЯ

справа №2-4171/07 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 вересня 2007 року                Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого -

судді                                                                             Тітова М.Ю.

при секретарі                                                              Ліщенко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в'м. Києві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1  до 

ОСОБА_2,   третя   особа:  

ВПРФО

Оболонського РУГУ

МВС України в м. Києві про усунення перешкод в користуванні

жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ВПРФО Оболонського РУГУ МВС України в м.

Києві про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та зняття з реєстрації.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що

відповідач його колишня дружина, шлюб з нею був розірваний 19.10.05 органом РАЦС Оболонського району м.

Києва. У 2004 році він успадкував від свого батька ОСОБА_3 одну кімнату

в комунальній квартирі за адресою:АДРЕСА_1Після

цього, у 2005 році за проханням відповідачки

він зареєстрував її та двох неповнолітніх дітей за цією адресою, фактично проживаючих

у АДРЕСА_2. В даний час їх реєстрації за вищевказаною адресою позбавляє

його як власника можливості розпоряджатися кімнатою на свій розсуд. На його

прохання виписатися у добровільному порядку відповідачка

не реагує і проживає разом з дітьми у АДРЕСА_2. Просить суд зобов'язати

ОСОБА_2 не перешкоджати користуванню його власністю кімнатою АДРЕСА_1,

зобов'язати ВГРФО Оболонського РУГУ МВС

України в м. Києві зняти з реєстрації ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1.

Позивач позов підтримав повністю,

просив його задовольнити.

Відповідач позов не визнав, повідомив, що позивач її колишній чоловік, шлюб

вони розірвали у 2005 році, оскільки вона не могла зареєструвати дітей та себе

уАДРЕСА_2, то вона попрохала позивача

прописати у себе за адресою: АДРЕСА_1,

вона з дітьми проживає за адресою:АДРЕСА_2.

Третя особа

ВПРФО Оболонського РУГУ МВС України в м. Києві свого представника в судове

засідання не направила.

Суд вислухавши думки сторін,

дослідивши матеріали справи встановив наступне.

4                             

ОСОБА_1успадкував від свого батька

ОСОБА_3 57/100 частки квартири АДРЕСА_1 (свідоцтво про права на спадщину за

законом - а.с. 5).

5                             

шлюб між позивачем і відповідачем

розірвано, про що зроблено актовий запис №704 в

Книзі реєстрації розірвань шлюбів у Відділу реєстрації актів цивільного стану

Оболонського районного управління юстиції.

Згідно довідки форми №3 ЖЕК №513 квартира АДРЕСА_1 приватизована, в ній зареєстрований ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстрована з 14.04.05, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, -22.02.07 (а.с.

6).

У квартирі АДРЕСА_1ОСОБА_2

Петрівна, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не проживають та не

проживали, ця обставина визнана обома сторонами та

відповідно до ст. 61 ЦПК України

не підлягає доказуванню.                                                                                                   

2

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира,

інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому

фізична особа проживає постійно, переважно

або тимчасово. Місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків

або одного з них, з ким вона проживає. Місце

проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків

або одного з них, з яким вона проживає.

За таких обставин, суд вважає, що місцем проживання ОСОБА_2, ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є

квартира АДРЕСА_2.

Посилання відповідача на те, що вона не могла зареєструвати себе та дітей

за місцем проживання за адресою:АДРЕСА_2 суд не приймає до уваги, оскільки відповідачем з цього приводу не надано жодних

доказів.

Згідно ст. 41 Конституції України

право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє,

користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦПК України власник майна має право вимагати усунення

перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження

майном.

Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку

(квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому

належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку квартири),

якщо при їх вселенні не було іншою угоди

про порядок користування цим приміщенням. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не

позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Оскільки, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не проживали,

а проживають за адресою: АДРЕСА_2, то суд вважає, що вони не набули права користування

квартирою АДРЕСА_1 відповідно до ст. 156 ЖК України.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, враховуючи, що позивач є власником зазначеної квартири, також те, що відповідач та

неповнолітні діти у спірній квартирі не проживають, а

реєстрація відповідача та неповнолітніх дітей перешкоджає позивачу в повній мірі користуватися належними йому правами власника в

зазначеній квартирі та розпоряджатися своєю

власністю, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1

підлягають задоволенню.

З викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 29, 319, 391 ЦК України, ст. 156 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 212-215 ЦПК

України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -

задовольнити.

Зобов'язати

ОСОБА_2 не чинитиОСОБА_1 перешкод у

користуванні власністю: квартирою АДРЕСА_1 та скасувати реєстрацію

ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою:

АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.

Києва шляхом подачі заяви

про апеляційне оскарження до Оболонського

районного суду м.Києва протягом десяти

днів з дня проголошення рішення та подання

апеляційної скарги протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.