Рішення
від 10.07.2006 по справі 12/195-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/195-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.07.06           Справа № 12/195-06.

За позовом Прокурора Тростянецького району в інтересах держави в особі Охтирської

                       міжрайонної державної податкової інспекції

до                   Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Поляне-С», Тростянецький район

про стягнення24 362 грн. 47 коп.

                                                                      Суддя  КОСТЕНКО Л.А.

Представники сторін:

Від позивача              Курило Р.В. довіреність № 19/9/10/10-03 від 06.03.06 р.

Від відповідача              не прибув

Прокурор                         Правдюк В.В.

За участю секретаря судового засідання Лєпкової О.О.

           Суть спору: Позивач просив стягнути з відповідача в доход держави 24362 грн. 47 коп. податкової заборгованості, в тому числі: 0 грн. 03 коп. податку на прибуток, 23643 грн. 99 коп. – оредної плати за землю, податку на землю 3 грн. 23 коп., комунального податку 74 грн. 84 коп., фіксований сільськогосподарський податок 630 грн. 12 коп., збір за забруднення навколишнього середовища 10 грн. 26 коп., яка виникла станом на 15.06.2006 р., Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р., із змінами та доповненнями.

Відповідач у судове засідання не з‘явився, відзиву на позовну заяву не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення уповноваженою особою відповідача ухвали про порушення провадження у справі, тому відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача та прокурор подали суду клопотання про недоцільність здійснення фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд задовольнив це клопотання, оскільки воно відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Представнику позивача та прокурору роз‘яснено вимоги ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України щодо їх процесуальних прав та обов‘язків.

          Розглянувши матеріали справи і враховуючи що:

Відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірми «Поляне-С», зареєстровано на підставі свідоцтва про державну реєстрацію № 1624102000000035 від 25.10.2004 року, та знаходиться на обліку в Тростянецькому відділенні Охтирської державної податкової інспекції як платник податків.

    Як встановлено у судовому засіданні, станом на 15.06.2006р. податкова заборгованість відповідача до бюджету складає 24 362 грн. 47 коп. (довідка-розрахунок заборгованості, нарахованої відповідно до ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р., знаходиться в матеріалах справи).

        З матеріалів справи вбачається, що податковий борг виник у відповідача внаслідок несплати протягом 2005-2006 р. орендної плати за землю у розмірі 23643 грн. 99 коп., 0 грн. 03 коп. податку на прибуток, податку на землю 3 грн. 23 коп., комунального податку 74 грн. 84 коп., фіксований сільськогосподарський податок 630 грн. 12 коп., збір за забруднення навколишнього середовища 10 грн. 26 коп.

       Детально, вказані суми податкового боргу підтверджуються даними облікових карток платника з орендної плати за землю, фіксованого сільськогосподарського податку та інших податків за 2005-2006 роки.

                  Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

      Відповідач доказів остаточної сплати боргу не подав, тому вимоги позивача, щодо стягнення суми боргу, є обґрунтованими, правомірними і  підлягають задоволенню в повному розмірі.

               Згідно зі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню 243 грн. 62 коп. держмита в доход державного бюджету України та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Поляне-С» (42600, Сумська область, Тростянецький район, с. Поляне, вул. Миру, 1, код 32435602) 24362 грн. 47 коп. заборгованості в доход держави в особі Охтирської державної податкової інспекції (42700, Сумська область, м. Охтирка, вул.. Снайпера, 3, код 21104100).

3.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Поляне-С» (42600, Сумська область, Тростянецький район, с. Поляне, вул. Миру, 1, код 32435602) в доход державного бюджету України (рахунок № 31115095600002, код 23636315) 243 грн. 62 коп. держмита.

4.          Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Поляне-С» (42600, Сумська область, Тростянецький район, с. Поляне, вул. Миру, 1, код 32435602) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44,  р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 98 грн. 33 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 19 грн. 67 коп. – ПДВ (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44, р/р 2606801418001, МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів).

5.          Видати накази після набрання  рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                                               Л.А. КОСТЕНКО

Дата ухвалення рішення10.07.2006
Оприлюднено28.08.2007

Судовий реєстр по справі —12/195-06

Судовий наказ від 15.06.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

Рішення від 07.07.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Юдова В.З.

Рішення від 10.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Ухвала від 26.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Костенко Л.А.

Постанова від 15.06.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Кожухар М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні