Рішення
від 30.07.2013 по справі 258/4124/13-ц
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

2/258/1669/13

258/4124/13-ц

2/258/1669/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Подолянчука І.М.

при секретарі Свірщевському М.Ю,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Комерційний банк «Соцком Банк» до ОСОБА_1, ТОВ «КФЦ Глобус»

«Про стягнення заборгованості за договором кредитування» суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 15 лютого 2007 р. між ПАТ «Комерційний банк «Соцком Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 042/10121-1180, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит у національній валюті України на загальну суму 9310 грн. на споживчі цілі шляхом перерахування грошових коштів продавцю товару.

Згідно положень п.1.2 Розділу 1 Договору, кредит надається позичальнику строком з 15.02.2007 р. до 25.08.2008 р.

15 лютого 2007 р. на ім'я голови Ради Директорів ТОВ «КБ «СКБ» (зараз ПАТ «КБ «СКБ») надійшла заява від відповідача з проханням перерахувати з його рахунку суму 7000 грн. на розрахунковий рахунок ФОП «ОСОБА_2» за оплату ТМЦ.

У той же день, позивачем було видано повідомлення про вчинення платежу на користь ФОП «ОСОБА_2».

Відповідно до вимог 4.1 Розділу 4 Договору, кредит підлягає поверненню в термін до 25.08.2008 р. позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом та відсотками щомісячно з 05 до 15 числа включно.

Виходячи з умов договору, між сторонами склалися стосунки, пов'язані з наданням клієнту кредитних коштів для власного користування, тобто фактично позивачем було надано кредит відповідачу.

Банком було виконано свій обов'язок та надано кредитні кошти відповідачу для власного користування.

Пунктом 6.1.2 розділу 6 Договору, передбачено, що позичальник зобов'язується своєчасно повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих відсотків та комісій у встановленій договором строк.

Відповідач свій обов'язок, щодо погашення заборгованості, не виконав та створив заборгованість перед банком.

Відповідно до п.12.6 Розділу 6 кредитного договору, даний договір діє від дня його підписання і до повного виконання зобов'язання за ним.

В порушення умов кредитного договору на теперішній час заборгованість по кредиту не погашається.

В якості забезпечення повернення кредитних ресурсів 15 лютого 2007 р. між позивачем та ТОВ «КФЦ Глобус» був кладений Договір поруки № 042/10121-1180 ДП, за яким ТОВ «КФЦ Глобус» виступав поручителем перед позивачем.

Згідно п.2.1 Договору поруки, поручитель зобов'язується в разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед кредитором, визначені в п.1.1 цього Договору , на умовах, в порядку та строки, встановлені кредитним договором зі змінами та доповненнями до нього.

На вимоги позивача, щодо погашення кредиту відповідач не реагує, погашення за кредитним договором не здійснює.

На даний час заборгованість по кредиту на 01 березня 2013 р. складає 10 284, 90 грн., з яких:

- 5 543, 04 грн. - за простроченим кредитом;

- 3 301, 86 грн. - за простроченими відсотками за користування кредитом;

- 1 440, 00 грн. - пеня.

На даний момент відповідач не вирішує питання щодо погашення заборгованості по кредиту від чого позивач потерпає збитки, що призводить до погіршення фінансового стану банку.

Просили стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором в розмірі 10 284, 90 грн. та судовий збір в розмірі 229, 41 грн.

У судове засіданні представник позивача за дорученням не з'явився, до суду звернувся с клопотанням про розгляд справи без їх участі, підтримавши позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ТВ «КФЦ Глобус» у судове засідання не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомили. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направили, тому вважаю можливим розглянути справу в їх відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ст.554 ЦК України боржник і його поручителі відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи і сплату основного боргу, відсотків та неустойки.

Відповідно до ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 544 ч.1 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У судовому засіданні встановлено факт того, що 15 лютого 2007 р. між ПАТ «Комерційний банк «Соцком Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 042/10121-1180, відповідно до якого банк надає позичальнику кредит у національній валюті України на загальну суму 9310 грн. на споживчі цілі шляхом перерахування грошових коштів продавцю товару.