Рішення

від 29.07.2013 по справі 904/4331/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.07.13р. Справа № 904/4331/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківська комора", м. Бровари, Київська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 133 078,00 грн. за договором поставки

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

Від позивача: Калищук Р.М, довіреність № 01/06/13-1 від 01.06.2013 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шевченківська комора" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 115 720,00 грн. та пеню - 17 358,00 грн. за договором поставки № 28/11/11 від 28.11.2011р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за укладеним між Позивачем та Відповідачем договором поставки № 28/11/11 від 28.11.2011р. щодо своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Представник позивача в судовому засіданні 29.07.2013р. надав заяву № 08/07/13 від 08.07.2013р. про зменшення позовних вимог, в якій просить сягнути з Відповідача суму основного боргу у розмірі 115 720,00 грн. та пеню - 8 656,00 грн. Надав докази направлення даної заяви Відповідачеві.

Зазначена заява подана з додержанням відповідних процесуальних дій та прийнята судом до розгляду.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання, призначені для розгляду справи, не забезпечив, про дату, час і місце проведення судових засідань Відповідач повідомлений належним чином за його місцезнаходженням згідно матеріалів справи, у тому числі підтвердженим витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 37-38).

З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду надсилались Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, зазначеною в позовній заяві та документах, доданих до матеріалів справи, що підтверджується копіями з реєстрів поштових відправлень суду № 48 від 06.06.2013р. та № 217 від 27.06.2013р. (а.с. 60-61).

Від відповідача конверт з ухвалою повернувся на адресу господарського суду з відміткою поштового відділення "адресат не проживає".

Таким чином, судом у повному обсязі виконано приписи Господарського процесуального кодексу України щодо повідомлення сторін про дату та час судового засідання у справі шляхом направлення ухвал рекомендованими листами з повідомленнями на адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві та підтверджену витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

При цьому, ухилення боржника від одержання на підприємстві зв'язку ухвали суду (відмова від її прийняття, нез'явлення до поштового відділення після одержання повідомлення про надходження рекомендованого або цінного листа), не дає суду підстав вважати що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи в господарському суді.

В судовому засіданні 26.06.2013р. розгляд справи відкладався до 29.07.2013р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Шевченківська комора" (далі - Позивач, Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - Відповідач, Покупець) був укладений договір поставки № 28/11/11 (далі Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору Постачальник зобов'язується у порядку та строки, встановлені цим договором, передати у власність покупця товар (далі-продукція), у відповідній кількості, відповідної якості і за узгодженою ціною, а покупець зобов'язується прийняти й оплатити продукцію згідно з умовами цього договору.

Згідно з п. 1.2. Договору асортимент, кількість продукції, поставленої однією партією, одиниця виміру, ціна одиниці, загальна вартість, а також строки поставки кожної партії продукції визначаються згідно двосторонньої узгодженої специфікації, яка є невід'ємною частиною цього договору та не підлягає перегляду в односторонньому порядку (Типова форма Специфікації передбачена Додатком № 1, який є невід'ємною частиною цього договору).

Загальна кількість продукції, що має бути поставлена згідно договору, визначається як наростаюча кількість за усіма поставками, що відбулися згідно оформлених специфікацій (п. 1.3. Договору).

Право власності на продукцію переходить від постачальника до покупця за її передачі. Передача (приймання) кожної партії продукції оформлюється двостороннім актом приймання-передачі (або товарною накладною), які є невід'ємною частиною цього договору. Акт приймання-передачі (товарна накладна) кожної партії продукції підписується повноважними представниками, а також скріплюється печатками постачальника та покупця (п. 2.13. Договору).

Відповідно до п. 5.2. Договору оплата здійснюється покупцем на умовах відстрочення платежу протягом (двадцяти одного) календарного дня з дати поставки партії продукції на основі виставлених постачальником рахунків. Оплата за продукцію здійснюється у наступному порядку:

- Покупець сплачує 100% загальної ціни продукції, вказаної у специфікації на протязі 21 (двадцяти одного) календарного дня з дня підписання акта приймання-передачі (накладної) у відповідності до п. 2.13. Договору, на підставі рахунку Постачальника;

- Оплата продукції здійснюється в національній валюті України безготівковим платежем по реквізитам Постачальника, вказаним в цьому договорі або рахунку.

Пунктами 8.1., 8.2. Договору встановлено, що Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками. Строк дії договору встановлюється до 01.03.2012р., але не раніше повного виконання сторонами своїх зобов'язань по цьому договору. Строк дії цього договору може буті продовжено сторонами, шляхом підписання додаткової угоди до договору.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі здійснив поставку продукції за Договором на загальну вартість 115 720,00 грн., що підтверджується документами, долученими до матеріалів справи, а саме:

- специфікацією № 1 від 28.11.2011р. на суму 57 860,00 грн. підписаною Позивачем та відтиском його печатки (а.с. 27);

- видатковою накладною РН-00000226 від 01.12.2011 на суму 57 860,00 грн. підписаною Відповідачем та з відтиском печатки Відповідача (а.с. 29);

- специфікацією № 2 від 02.12.2011р. на суму 57 860,00 грн. підписаною Позивачем та відтиском його печатки (а.с. 28);

- видатковою накладною № РН-00000257 від 09.12.2011 на суму 57 860,00 грн. підписаною Відповідачем та відтиском печатки Відповідача (а.с. 30).

Враховуючи несплату Відповідачем отриманого по Договору товару, Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд прийшов до висновку про задоволення спору на підставі наступного.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, а саме цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Правовідносини, що склалися між сторонами, є правовідносинами поставки, які регулюються нормами законодавства про поставку товару в тому числі параграфом 3 глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В силу ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивачем на адресу Відповідача направлено лист - повідомлення № 23/05/2013 від 25.03.213р. в якому він вимагає перерахувати в строк до 30.12.2011р. на розрахунковий рахунок заборгованість.

Відповідачем відповіді на лист-повідомлення Позивачу не надано, суму боргу за поставлений товар не сплачено.

Враховуючи викладене, вимоги Позивача в частині стягнення основного боргу у сумі 115 720,00 грн. є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Крім основного боргу позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 8 656,00 грн. за період з 23.12.2011р. по 30.06.2012р.

Згідно п. 6.2. Договору, у разі порушення строків оплати, встановлених цим договором, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі 1 (один) % від суми заборгованості за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який нараховується (сплачується) пеня. Також постачальник вправі зупинити відвантаження продукції до повного погашення покупцем утвореної заборгованості та сплати пені.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Перевіривши розрахунок пені, судом встановлено, що пеня за період з 23.12.2011р. по 30.06.2012р. становить 8 840,92 грн., однак суд не може вийти за межі позовних вимог, у зв'язку з чим, стягненню підлягає сума, заявлена до стягнення Позивачем, а саме 8 656,00 грн.

З врахуванням встановлених обставин, вимоги Позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Крім того, сума позовних вимог, заявлених Позивачем при зверненні з позовом до суду складала 133 078,00 грн., після подання заяви про зменшення позовних вимог (від 08.07.2013р. № 08/07/13) сума позовних вимог склала 124 376,00 грн.

Відповідно до п. 4.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», зменшення розміру позовних вимог згідно з пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" є підставою для повернення відповідної суми судового збору; що ж до інших судових витрат, то в такому разі вони у відповідній частині покладаються на позивача. Якщо ж таке зменшення пов'язане з частковим визнанням та задоволенням позову відповідачем після подання позову, то судовий збір у відповідній частині з урахуванням припису частини другої статті 49 ГПК може бути покладений на відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог.

Оскільки Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог і дана заява задоволена судом, Позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір у розмірі 174,04 грн. відповідною ухвалою суду на підставі п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 87, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківська комора" (07400, Київська область, м. Бровари, вул.. М. Лагунової, 4-Б, 18 поверх, код ЄДРПОУ 36287671) 115 720,00 грн. (сто п'ятнадцять тисяч сімсот двадцять грн. 00 коп.) - заборгованості; 8 656,00 грн. (вісім тисяч шістсот п'ятдесят шість грн. 00 коп.) - пені; 2 487,52 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят сім грн. 52 коп.) - витрат по сплаті судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.Г. Назаренко

Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 30.07.2013р.