Рішення

від 16.07.2013 по справі 910/11464/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/11464/13 16.07.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Імпрес»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Реалі»

про стягнення 38 998,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

від позивача Івашков Є.Г. (за довіреністю)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Імпрес» до товариства з обмеженою відповідальністю «Реалі» про стягнення 38 998,00 грн., в тому числі 35 200,00 грн. основного боргу, 1 653,00 грн. пені та 2 145,00 грн. плати за користування грошовими коштами.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов'язання щодо повноти та своєчасності внесення оплати за виготовлення та поставку товару за договором № 86 від 15.11.2011 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/11464/13 та призначено її до розгляду на 16.07.2013 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

15.11.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Імпрес» (виконавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Реалі» (замовником) було укладено договір № 86 поставки поліграфічної продукції (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору виконавець зобов'язується виготовити та поставити, а замовник прийняти та оплатити поліграфічну продукцію відповідно до умов договору та Специфікації та/або накладних, які є його невід'ємною частиною.

Згідно з п. 3.1 Договору замовник оплачує поліграфічну продукцію по договірній ціні, що вказана в специфікації/накладних.

Відповідно до п. 4.1 Договору замовник оплачує поставлену поліграфічну продукцію в безготівковій формі на підставі рахунку-фактури виконавця протягом 5 (п'яти) календарних днів від дати поставки, якщо інше не передбачено в специфікації/накладних. Перше замовлення по передплаті.

Згідно з видатковою накладною та актом № 3562 від 11.12.2012 р. замовнику на умовах товарного кредиту 20 днів була здійснена поставка товару на загальну суму 24 240,00 грн.

Замовник поставлений товар оплатив частково на суму 13 040,00 грн. та з порушенням строку, залишивши за собою заборгованість в розмірі 11 200,00 грн.

Згідно з видатковою накладною № 3639 від 18.12.2012 р. замовнику на умовах товарного кредиту 20 днів була здійснена поставка товару на загальну суму 24 000,00 грн. Оплата замовником проведена не була.

Таким чином, відповідач залишив за собою заборгованість в розмірі 35 200,00 грн.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача вказані кошти в сумі 35 200,00 грн., посилаючись на те, що відповідачем не була здійснена оплата товару в повному обсязі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 35 200,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, тому вимога про його стягнення є правомірною.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь пеню в розмірі 1 653,00 грн. та 2 145,00 грн. процентів за користування грошовими коштами.

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Пунктами 7.2, 7.3 Договору встановлено, що за порушення строків оплати або поставки продукції винна сторона виплачує неустойку розмірі подвійної ставки НБУ за кожен день простроченні оплати або поставки від суми, яка повинна бути сплачена, або вартості продукції, яка підлягає поставці, при цьому нарахування неустойки здійснюється за весь період прострочення. За порушення строку оплати більше ніж на 3 календарних дні замовник, крім неустойки, виплачує виконавцю проценти за користування чужими грошовими коштами за ставкою 20% річних за кожний день прострочення на підставі ст. 536 Цивільного кодексу України.

Оскільки Договором передбачено нарахування пені за весь період прострочення позивачем нараховано пеню за період з 02.01.2012 р. по 30.04.2013 р.

Суд перевірив розрахунок пені та процентів за користування грошовими коштами та дійшов висновку, що останній відповідає дійсності.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Реалі» (03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 20/1, кв. 50, код 35416273) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Імпрес» (18000-мсп, Черкаська обл., село Червона Слобода, вул. Жовтнева, 5А, код 22800770) 35 200 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот двісті) грн. 00 коп. основного боргу, 1 653 (одну тисячу шістсот п'ятдесят три) грн. 00 коп. пені, 2 145 (дві тисячі сто сорок п'ять) грн. 00 коп. процентів за користування грошовими коштами та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Повне рішення складено 29.07.2013 р.

Суддя О.Г. Удалова