Справа № 646/2608/13-ц
№ провадження 2/646/1033/2013
УХВАЛА
Іменем України
(про забезпечення доказів)
17.05.2013 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Благої І.С., при секретарі Струк Я.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ФСК" про розірвання договору оперативної оренди нежитлових приміщень від 01 січня 2012 року та стягнення коштів, -
встановив:
В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформаційну довідку щодо наявності права власності у ОСОБА_2 на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2
Клопотання обгрунтовується тим, що витребувані відомості є необхідними для підтвердження тих обставин, на які позивач посилається в обґрунтування своїх позовних вимог.
У судовому засіданні представник позивача підтримала своє клопотання.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин.
Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що вищевказана заява представника позивача підлягає задоволенню.
Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням; у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).
Предметом даного цивільно-правового спору є правовідносини з приводу договору оренди нежитлових приміщень від 01 січня 2012 року, укладеного між ФО ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія ФСК" та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ФСК" на користь позивача суми заборгованості у розмірі 12000,00(дванадцять тисяч) грн.
Таким чином, відомості щодо наявності у позивача права власності на спірні приміщення є необхідними для правильного вирішення справи по суті.
Враховуючи вищевказане, а також той факт, що у позивача виникли об'єктивні складнощі у самостійному отриманні відповідної інформації від Реєстраційної служби ХМУЮ, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 135 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника позивача про забезпечення доказів.
Витребувати з Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції інформаційну довідку щодо наявності права власності у ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 03.04.2004р. Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, адреса: АДРЕСА_1) на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2
Зобов'язати Реєстраційну службу ХМУЮ надати суду вищевказану інформаційну довідку не пізніше 10 червня 2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С.Блага
Суд | Червонозаводський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 17.05.2013 |
Оприлюднено | 30.07.2013 |
Номер документу | 32686273 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Червонозаводський районний суд м.Харкова
Блага І. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні