Ухвала

від 23.07.2013 по справі 14/5007/929-б/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "23" липня 2013 р. Справа № 14/5007/929-Б/12

За заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (с.Ясна Поляна Червоноармійського району Житомирської області)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

-від кредиторів: Андрієвський В.О. - представник УПФУ в Червоноармійському районі, дов. №144/01 від 09.01.2013р.;

-від боржника: Сушков В.В. ліквідатор;

-присутня в засіданні суду: Корзун Л.М. - голова комітету співвласників майнових паїв реформованого КСП "Хлібороб" (паспорт серії ВМ 686616 виданий Червоноармійським РВ УМВС України в Житомирській області 17.08.2000р.)

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №14/5007/929-Б/12 про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (с.Ясна Поляна Червоноармійського району).

Ухвалою від 13.08.2012р. господарський суд порушив провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (с.Ясна Поляна Червоноармійського району).

Постановою від 25.09.2012р. господарський суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства-банкрута призначив голову ліквідаційної комісії Войцехівського Франца Олександровича.

Ухвалою суду від 28.02.2013р., зокрема, було припинено повноваження голови ліквідаційної комісії Войцехівського В.В., як ліквідатора боржника, призначено ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (с.Ясна Поляна Червоноармійського району Житомирської області) Сушкова В.В.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.05.2013 року відкладено розгляд клопотання ліквідатора боржника Сушкова В.В. від 04.04.2013р. про затвердження йому оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень .

27.06.2013 року до господарського суду Житомирської області надійшов супровідний лист Сушкова В.В. з додатками : протокол проведення загальних зборів кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" від 26.06.2013 року; протокол засідання комітету кредиторів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб".

18.07.2013 року до господарського суду Житомирської області надійшло клопотання представника за довіреністю Мельник О.І. від 18.0.2013 року про розгляд справи без участі представника Державної фінансової інспекції в Житомирській області, в зв'язку з перебуванням останнього в іншому судовому засіданні в Житомирському окружному адміністративному суді.

Учасники процесу не заперечили проти вищезазначеного клопотання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи без участі представника Державної фінансової інспекції в Житомирській області.

Ліквідатор в судовому засіданні надав проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури, протокол засідання комітету кредиторів від 16.07.2013р. на якому даний звіт був взятий до відома, а також копії документів, перелік яких відображений в протоколі судового засідання.

Ліквідатор в своєму звіті повідомляє наступне:

02.06.2013р. ліквідатором взято участь у зборах співвласників реформованого КСП "Хлібороб", які скликались пайовиками с.Ясна Поляна для врегулювання майнових відносин та обговорення проблемних питань ліквідаційної процедури СТОВ "Хлібороб". Зборами співвласників реформованого КСП "Хлібороб", зокрема, було прийнято рішення про виділення коштів в сумі 50000 грн. для погашення кредиторської заборгованості та завершення ліквідаційної процедури СТОВ "Хлібороб".

03.07.2013р. голова комітету співвласників реформованого КСП "Хлібороб" Корзун Л.М., у присутності інших членів комітету співвласників, зарахувала через банківський платіжний термінал на ліквідаційний рахунок підприємства-банкрута внесок в сумі 50000 грн. для погашення кредиторської заборгованості та завершення ліквідаційної процедури СТОВ "Хлібороб".

Вжиті заходи щодо отримання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про участь боржника, як засновника (учасника) у статутних фондах інших господарюючих суб'єктів.

Отримано лист Червоноармійського міжгосподарського інкубаторно-птахівничого підприємства від 03.07.2013р. №4, з якого вбачається, що в статутному фонді підприємства відсутні кошти підприємства СТОВ "Хлібороб".

У зв'язку із звільненням кредиторів: УПФУ в Червоноармійському районі, Володарсько-Волинської МДПІ та Державної фінансової інспекції в Житомирської області від сплати судового збору за подачу заяв до господарського суду, з ліквідаційного рахунку боржника перераховано в дохід Державного бюджету України - 3219 грн.

В судовому засіданні головою комітету співвласників майнових паїв реформованого КСП "Хлібороб" також було надано для долучення до матеріалв справи копію протоколу загальних зборів співласників майнових паїв від 02.06.2013р., копії реєстрів погашення кредиторської заборгованості майном, яке виділялось під кредиторську заборгованість та продажу майна під кредиторську заборгованість по СТОВ "Хлібороб" за 2001р.

В засіданні суду розглядається клопотання ліквідатора боржника Сушкова В.В. від 04.04.2013 року

Так, 04.04.2013р. на адресу суду від ліквідатора боржника Сушкова Віктора Васильовича надійшло клопотання, в якому він просить суд затвердити йому оплату послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат за місяць.

Ухвалою суду від 12.04.2013 року було прийнято клопотання Сушкова В.В. від 04.04.2013 року до розгляду.

В засіданні суду ліквідатор боржника Сушков В.В. підтримав клопотання від 04.04.2013 року у повному обсязі.

Відповідне клопотання ліквідатора було розглянуте на засіданні комітету кредиторів боржника від 26.06.2013 року , на якому присутніми членами комітету кредиторів було вирішено встановити оплату послуг ліквідатору Сушкову В.В. з 28.02.2013р., в розмірі подвійного розміру мінімальної заробітної плати за місяць.

Суд розглянувши вищезазначене клопотання, вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражному керуючому належить право отримувати винагороду в розмірі і порядку, передбачених цим Законом. Аналізуючи частини 10-14 ст. 3-1 даного Закону можна дійти висновку, що законодавець у поняття "винагорода" включає:

- оплату послуг арбітражного керуючого;

- відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків;

- додаткову винагороду.

Під оплатою послуг арбітражного керуючого треба розуміти виплату арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору) грошових сум кредитором (ами), комітетом кредиторів або боржником відповідно до вимог Закону або рішення комітету кредиторів.

При цьому законодавець обумовлює допустимі межі розміру оплати послуг арбітражного керуючого: не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 вищезазначеного Закону встановлений комітетом кредиторів розмір оплати послуг підлягає обов'язковому затвердженню господарським судом.

Ухвала господарського суду про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого носить правовстановлюючий характер для подальшого використання її приписів арбітражним керуючим при поданні заяви для затвердження звіту про оплату послуг, який також підлягає затвердженню господарським судом згідно ч.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Господарський суд не вправі виходити за межі заявлених вимог за відсутності клопотання (заяви) заінтересованої сторони, в даному випадку, арбітражного керуючого.

Як зазналося вище, відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 26.06.2013 року було зокрема вирішено встановити оплату послуг ліквідатору Сушкову В.В. з 28.02.2013р., в розмірі подвійного розміру мінімальної заробітної плати за місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне затвердити оплату праці арбітражному керуючому Сушкову В.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень, починаючи з 28.02.2013р.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд не приймає до уваги прийняте рішення комітету кредиторів боржника, оформлене протоколом засідання комітету 26.06.2013 року в частині відшкодування витрат ліквідатора Сушкова В.В. (використання власного автомобіля, телефонні переговори, поштові витрати, ксерокопіювання, канцелярські витрати), визначивши грошовий фонд у розмірі 1800грн. за кожен місяць, з огляду на наступне.

Відповідно до п.57 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство" рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Аналогічна позиція викладена у п.9.4 рекомендацій Вищого господарського суду України від 04.06.2004р. №04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 10 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Виходячи з системного аналізу норм Закону про банкрутство, суд повинен давати оцінку рішенням комітету кредиторів та враховувати їх у прийнятті судових рішень у справі, якщо такі рішення комітету кредиторів відповідають приписам чинного законодавства.

Згідно ч.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Стаття 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає склад витрат арбітражного керуючого, які відшкодовуються за рахунок коштів одержаних від продажу майна банкрута.

За змістом ст. 3-1 вищезазначеного Закону затвердженню підлягають фактично понесені арбітражним керуючим витрати, які підтверджені належними доказами.

Відповідно, з врахуванням викладеного, встановити розмір (ліміт) таких витрат на першому засіданні комітету кредиторів не можливо.

У зв'язку з чим, суд не приймає до уваги прийняте рішення комітету кредиторів боржника, оформлене протоколом засідання комітету 26.06.2013 року в частині відшкодування витрат ліквідатора Сушкова В.В. (використання власного автомобіля, телефонні переговори, поштові витрати, ксерокопіювання, канцелярські витрати) у розмірі 1800грн. за кожен місяць.

Керуючись ст. ст. 86 ГПК України, ст. ст. 24, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора боржника Сушкова В.В. про хід ліквідаційної процедури взяти до відома.

2. Затвердити оплату послуг арбітражному керуючому - ліквідатору Сушкову В.В. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень, починаючи з 28.02.2013 р.

3. Відкласти розгляд справи.

4. Призначити наступне засідання суду на "24" вересня 2013 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

5. Зобов'язати ліквідатора:

- надати звіт про проведену роботу, підтверджений документально та затверджений на засіданні комітету кредиторів боржника;

- надати докази передачі документів, які підлягають обов'язковому зберіганню до архіву;

- надати письмову інформацію з підтверджуючими документами щодо реалізації (передачі): майна резервного фонду СТОВ "Хлібороб" та майна яке не підлягало паюванню (оригінали для огляду, копії до справи);

- надати письмові пояснення стосовно правомірності передачі майна резервного фонду до майна комітету співвласників майнових паїв;

- надати письмову інформацію з підтверджуючими платіжними документами щодо надходження коштів від здачі в оренду майна боржника;

- вчинити заходи щодо повернення орендованого майна боржника;

- надати докази на підтвердження вчинення дій щодо багаторічних насаджень (саду, хмільників), а також іншого майна, яке віднесено до соціальної сфери та не передано у власність територіальної громади.

6. Викликати в наступне судове засідання, в порядку ст. 30 ГПК України, голову комітету співвласників майнових паїв реформованого КСП "Хлібороб" Корзун Любов Миколаївну для дачі пояснень, з питань що виникатимуть під час розгляду справи.

Уповноваженим представникам кредиторів, ліквідатору та голові комітету співвласників майнових паїв реформованого КСП "Хлібороб" Корзун Любові Миколаївні з'явитись в засідання суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили у встановленому законом порядку.

Суддя Костриця О.О.

1 - у справу,

2- ліквідатору Сушкову В.В.

3 -УПФУ в Червоноармійському районі

4- Володарсько-Волинській МДПІ

5-голові комітету співвласників майнових паїв реформованого КСП "Хлібороб" Корзун Любові Миколаївні (с. Ясна Поляна, Червоноармійський р-н, Житомирська обл.)

6-Державній фінансовій інспекції в Житомирській області