Рішення

від 25.07.2013 по справі 905/3815/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.07.2013р. Справа № 905/3815/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Савсервіс Схід», м. Запоріжжя

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Променерго-СК», м. Донецьк

про стягнення 113060,29 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Борисенко А.О., за довіреністю б/н від 28.02.2013

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Савсервіс Схід», м. Запоріжжя, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Променерго-СК», м. Донецьк про стягнення 113060,29 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору поставки №ДНЦ-1202 від 18.10.2012р. з додатками, копії видаткових накладних №2660704 від 29.10.2012р., №2936599 від 29.12.2012р., №2936600 від 29.12.2012р., №2936605 від 29.12.2012р., копії накладних на повернення товару №2993442 від 25.01.2013р., №3023694 від 31.01.2013р., №3023697 від 31.01.2013р., №3023698 від 31.01.2013р., копію акту звірки розрахунків, невиконання відповідачем умов договору.

08.07.2013р. позивач через канцелярію суду надав клопотання, яким збільшив суму заявлених позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача 114671,43 грн., в тому числі 85639,40 грн. - основного боргу, 25691,82 грн. - штрафу, 3340,21 грн. - пені.

Таким чином, на момент прийняття рішення сума позовних вимог складає 114671,43 грн., в тому числі 85639,40 грн. - основного боргу, 25691,82 грн. - штрафу, 3340,21 грн. - пені.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи в засідання суду не з'явився, витребуваних документів не надіслав, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними документами.

Представники позивача та відповідача клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

18.10.2012р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №ДНЦ-1202 (надалі Договір), відповідно до умов якого Продавець (Позивач) передає у власність, а Покупець (відповідач) приймає та оплачує Товар на умовах, визначених у даному Договорі (п.1.1 Договору).

Згідно п.1.2 Договору, найменування, асортимент, кількість та ціна Товару, що є предметом даного Договору, визначаються у накладних, які оформлюються та підписуються Сторонами при прийомі-передачі кожної партії Товару.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

За своїм змістом та правовою природою договір поставки №ДНЦ-1202 від 18.10.2012р., на який позивач посилається як на підставу своїх вимог, є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм статті 712 ЦК України та статей 264-271 ГК України. В частині, що не суперечить Договору, до вказаного правочину також застосовуються норми ЦК України, які регулюють правила купівлі-продажу (статті 655-697 ЦК України).

Пунктом 5.1 Договору передбачено, Покупець здійснює розрахунки за Товар на умовах, визначених Сторонами у Додатку №1, який є невід'ємною частиною даного Договору.

Додатком №1Б-В в редакції від 15.10.2012р. сторонами було погоджено наступне.

Покупець здійснює розрахунки за Товар, отриманий відповідно до Договору, на наступних умовах: за Товари, виготовлені під ТМ «Гатта» - ТМ «Gatta» - протягом 60 календарних днів з дати прийому-передачі Товару; за Товари, виготовлені під ТМ «Ліванте» - ТМ «Levante» - протягом 60 календарних днів з дати прийому-передачі Товару; за Товари, виготовлені під ТМ «Мирей» - ТМ «Mirey» - протягом 100 календарних днів з дати прийому-передачі Товару; за Товари, виготовлені під ТМ «Нова лінія» - ТМ «New Line» - протягом 100 календарних днів з дати прийому-передачі Товару.

Факт отримання відповідачем товару підтверджується видатковими накладними №2660704 від 29.10.2012р. (строк оплати до 06.02.2013р.), №2936599 від 29.12.2012р. (строк оплати до 27.02.2013р.), №2936600 від 29.12.2012р. (строк оплати до 08.04.2013р.), №2936605 від 29.12.2012р. (строк оплати до 08.04.2013р.) з відміткою відповідача про отримання, копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст.692 Цивільного кодексу України).

Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати товару з боку відповідача виник борг у сумі 85639,40 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 85639,40 грн., в зв'язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Слід також зазначити, що матеріали справи містять копію акту звірки розрахунків за період з 01.10.2012р. по 05.03.2013р. на суму 85639,40 грн., підписаного уповноваженими представниками обох сторін та скріпленого печатками підприємств.

Відповідно до п.7.1 Договору, позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суми пені у розмірі 3340,21 грн. за період з 06.02.2013р. по 08.07.2013р.

Згідно п.7.4 Договору, позивач обґрунтовано вимагає стягнення з відповідача суми штрафу у розмірі 25691,82 грн.

Таким чином, позовні вимоги позивача в сумі 114671,43 грн. підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 44, 49, 75, 77, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 629, 615, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 67, 193 Господарського кодексу України господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Савсервіс Схід», м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Променерго-СК», м. Донецьк про стягнення 114671,43 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Променерго-СК», м. Донецьк (83023, м. Донецьк, вул.Разенкова,4Б, код ЄДРПОУ 37085969) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Савсервіс Схід», м. Запоріжжя (69084, м. Запоріжжя, вул.Карпенка-Карого,60, р/р26003003160000 в ПАТ «ІНГ Банк Україна», МФО 300539, код ЄДРПОУ 37276571): 85639,40 грн. - основного боргу, 3340,21 грн. - пені, 25691,82 грн. -штрафу, 2293,43 грн. - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання ).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 25.07.2013 р.

Повне рішення складено 30.07.2013 р.

Суддя М.Ю Мальцев

Надруковано 3 примірника:

1 - позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу

Вик.Лізенко Г.В.