Рішення

від 30.07.2013 по справі 914/2127/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2013 р. Справа№ 914/2127/13

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрсервіс", м. Івано-Франківськ; до відповідача:Приватного підприємства „Західноукраїнський туристичний центр", м. Львів; про:стягнення 2 500 000 грн.

За участю представників:

не викликалися

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрсервіс", м. Івано-Франківськ до Приватного підприємства „Західноукраїнський туристичний центр", м. Львів про стягнення 2 500 000 грн.

08.07.2013 р. господарським судом Львівської області винесено рішення у справі № 914/2127/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрсервіс", м. Івано-Франківськ до Приватного підприємства „Західноукраїнський туристичний центр", м. Львів про стягнення 2 500 000 грн.

Вказаним рішенням позов задоволено, в п.п. 2, 3 резолютивної частини рішення зазначено: стягнути з Приватного підприємства „Західноукраїнський туристичний центр" (м. Львів, площа Кафедральна, буд. 7, кв. 9, ідентифікаційний код 36670199) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрсервіс" (м. Івано-Франківськ, вул. Галицька, 67, офіс 509, ідентифікаційний код 22193583) 2 500 000 грн. 00 коп. основного боргу та в дохід державного бюджету 50 000 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" (вимоги до виконавчого документу), у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення.

23.07.2013 р. у вказаній справі з зазначенням резолютивної частини рішення від 08.07.2013 р. було видано накази про примусове виконання рішення.

Абзацом 1 ст. 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Позивач - ТзОВ „Укрсервіс" звернулося в суд із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 08.07.2013 р. та в наказі про примусове виконання рішення від 23.07.2013 р. у справі № 914/2127/13. В заяві зазначив, що в резолютивній частині рішення та в наказі помилково зазначено місцезнаходження відповідача - м. Львів, площа Кафедральна, буд. 7, кв. 9, натомість мало бути зазначено: м. Львів, площа Катедральна, буд. 7, кв. 9.

Таким чином, в тексті рішення (резолютивній частині) та виданих із зазначенням резолютивної частини рішення наказах допущено описку, у зв'язку з чим в п.п. 2 та 3 резолютивної частини рішення суду від 08.07.2013 р. та в наказах про примусове виконання рішення від 23.07.2013 р. у справі №914/2127/13 замість слів "м. Львів, площа Кафедральна, буд. 7, кв. 9" слід читати "м. Львів, площа Катедральна, буд. 7, кв. 9".

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті рішення господарського суду Львівської області від 08.07.2013 р. та в наказах про примусове виконання рішення від 23.07.2013 р. у справі № 914/2127/13, а саме: в п.п. 2 та 3 резолютивної частини рішення та в наказах замість слів "м. Львів, площа Кафедральна, буд. 7, кв. 9" слід читати "м. Львів, площа Катедральна, буд. 7, кв. 9".

Суддя Мазовіта А.Б.