Рішення
від 22.07.2013 по справі 916/1460/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" липня 2013 р.Справа № 916/1460/13

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.М.

за участю представників сторін :

Від позивача: Скржешевський М.С. за довіреністю від 02.07.2013р.;

Від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: приватного підприємства „Геконд-В";

до відповідача: Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт";

про стягнення 154814,75 грн., -

у с т а н о в и в :

Приватне підприємство „Геконд-В" ( далі - Позивач) звернулось до Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт" (далі - Відповідач) із позовом про стягнення 154814, 75 грн. за поставлений товар, посилаючись на наступне.

Між сторонами у справі 28 квітня 2011 р. був укладений Договір купівлі - продажу № 179 ( далі - Договір ), згідно п.1.1 якого Продавець ( Позивач ) зобов'язується передати у власність Покупця ( Відповідача ) Товар - контакти до контакторів, а Покупець зобов'язується прийняти і сплатити його вартість.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що найменування Товару, його кількість, ціна і асортимент вказані у специфікації № 1 ( додаток № 1 ), яка є невід'ємною частиною договору.

В Додатку 3 1 до договору - специфікації № 1 сторони погодили асортимент товару, його кількість, ціну та загальну вартість.

На виконання умов Договору по видатковій накладній № РН-0000009 від 01 червня 2012 р. позивач поставив відповідачеві товару на загальну суму 149322,60 грн. Вказаний товар був отриманий відповідачем за довіреністю № 158/2012 від 30.05.2012 р.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що розрахунки проводяться покупцем шляхом оплати за фактом поставки кожної партії товару, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавцем протягом 20 банківських днів.

Відповідач частково в сумі 9322,60 грн. сплатив за товар. Таким чином, залишок боргу склав 140000 грн., про що 18.01.2012 р. сторонами складено та підписано акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.06.2012 р. по 18.01.2012 р.

Відповідно до п. 7.2 Договору відповідачеві на суму боргу нарахована пеня у розмірі 10614,75 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України відповідачеві нараховано 3% річних у розмірі 4200грн.

Посилаючись на ст.ст. 526, 549, 610, 625, 629, ст.ст. 193, 232 ГК України позивач просить позов задовольнити та стягнути на його користь з відповідача суму основного боргу у розмірі 140000грн., пені -10614,75 грн., 3% річних -4200грн.

Під час розгляду справи 03.07.2013 р. представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог, згідно якої, у зв'язку із зменшенням заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 144514,75 грн., з яких 130000 грн. - сума основного боргу, 10 614,75 грн. - пені та 3900 грн. - 3% річних.

Представник відповідача у засідання суду двічі ( 03.07 та 22.07.2013 р. ) не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленум Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", -3.9.1. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. Поштові повідомлення у справі. Відзив на позов не надав, тому справа розглянута згідно правил ст. 75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як свідчать матеріали справи, приведені позивачем обставини справи цілком підтверджуються наданими доказами - вказаним договором та накладною, які не викликають у суду сумніву.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок нарахування пені та 3% річних суд приймає його до уваги та вважає правильним.

Посилання позивача на вищевказані норми ЦК України та ГК України суд вважає правильним, оскільки саме цими нормами регулюються відносини по даному спору.

Дотеперішнього часу відповідачем вказана сума боргу не сплачена, що свідчить про порушення відповідачем умов Договору та приписів ст.. ст.. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлено законом чи договором строки. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Надану представником позивача 03.07.2013 р. заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої, у зв'язку із зменшенням заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 144514,75 грн., з яких 130000 грн. - сума основного боргу, 10 614,75 грн. та пені в сумі 3900 грн., суд приймає до уваги, так як вона є остаточними вимогами.

Підсумовуючи вищенаведене господарський суд вважає, що вимоги Позивача є обґрунтованими та доведеними наявними у справі вищевказаними доказами і тому позов підлягає задоволенню в повному обсягу.

Згідно вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги приватного підприємства „Геконд-В" - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт" ( 68600, м.Ізмаїл, Одеська область, вул.Портова, 7, код ЄДРПОУ 01125815 ) на користь приватного підприємства „Геконд-В" ( 21000, м. Вінниця, вул. Каховського, б.54, код ЄДРПОУ 30362501, р/р 26008000249989 в Слов'янському відділенні «Укрсоцбанк», МФО 300023): суму основного боргу у розмірі 130000 (сто тридцять тисяч) грн., пені у розмірі 10 614 (десять тисяч шістсот чотирнадцять) грн. 75коп., 3% річних у розмірі 3900 (три тисячі дев'ятсот) грн., судовий збір в сумі 2890 (дві тисячі вісімсот дев'яносто) грн. 30 коп.

Повне рішення складено та підписано 29.07.2013р.

Суддя Никифорчук М.І.

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення22.07.2013
Оприлюднено31.07.2013
Номер документу32693145
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —916/1460/13

Рішення від 22.07.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 03.07.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

Ухвала від 06.06.2013

Господарське

Господарський суд Одеської області

Никифорчук М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні