Ухвала

від 24.07.2013 по справі 26/110-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"24" липня 2013 р. Справа № 26/110-12

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Лилака Т.Д., суддів Яреми В.А., Лопатіна А.В. розглянувши справу

за позовом Державного житлово-комунального підприємства Національної Академії Наук України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-будівельна компанія „Максімус", Київська обл., м. Бровари про стягнення 522 382,05 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 522 382,05 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.09.2012 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 04.10.2012 року.

Ухвалами господарського суду Київської області від 04.10.2012 року та 25.10.2012 року розгляд справи було відкладено відповідно на 25.10.2012 року та 08.11.2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2012 року суд продовжив строк вирішення спору.

У судових засіданнях 08.11.2012 року та 22.11.2012 року оголошувалися перерви відповідно на 22.11.2012 року та 29.11.2012 року.

Через канцелярію суду 21.11.2012 року відповідач надав клопотання про призначення та проведення в даній справі технічної судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2012 року призначено судову експертизу у справі № 26/110-12, проведення якої доручено Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання висновків експертів.

11.04.2013 справа № 26/110-12 повернулась до господарського суду Київської області з повідомленням № 11304/12-34/11305/12-33 про неможливість надання висновку судово-технічної експертизи документів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.04.2013 призначено колегіальний розгляд справи № 26/110-12.

Розпорядженням Голови господарського суду Київської області від 15.04.2013 № 90-АР призначено колегіальний розгляд справи у наступному складі колегії: суддя Лилак Т.Д. (головуючий), судді - Горбасенко П.В., Ярема В.А.

Ухвалою від 15.04.2013 року справу № 26/110-12 прийнято до провадження колегії суддів та призначено до розгляду на 16.05.2013 року.

В судовому засіданні 16.05.2013 року оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 23.05.2013 року.

Через канцелярію суду 15.05.2013 року відповідач надав клопотання про повторне призначення та проведення в даній справі технічної судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2013 року призначено у даній справі судову технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До канцелярії господарського суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5818/5819/13-33/5820/13-34 від 27.06.2013 року з клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, та матеріали справи № 26/110-12.

У разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини 4 статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання.

Водночас, законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» від 23.03.2012 № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи, що клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів підлягає розгляду господарським судом після поновлення провадження у справі, та з метою дотримання процесуальних строків, суддею Лилаком Т.Д. 23.07.2013 року заявлено заяву про зміну складу колегії суддів по розгляду справи № 26/110-12, в зв'язку з перебуванням судді Горбасенка П.В. у щорічній відпустці.

Розпорядженням голови господарського суду Київської області Грєхова А.С. № 181-АР від 23.07.2013 року здійснено заміну у складі колегії суддів, яка розглядає справу № 26/110-12, замінено суддю Горбасенка П.В. на суддю Лопатіна А.В.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 26/110-12 для розгляду клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 26/110-12 до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Лилака Т.Д, суддів - Яреми В.А., Лопатіна А.В.

2. Поновити провадження у справі № 26/110-12.

3. Розгляд справи призначити на 29.08.2013 р. о 14 год. 15 хв.

4. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

5. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали порівняльних зразків документів - датовані документи, в яких у період із серпня 2006 року по грудень 2011 року включно рукописно виконано записи синьо-фіолетовими пастами кулькової ручки (такими ж, як і рукописні записи та підписи на всіх аркушах у представленому Типовому договорі оренди нерухомого майна, що знаходиться на балансі організацій, які віднесені до відання НАН України від 01.08.2006 (а.с. 227-233), у кількості не менше п'яти зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;

- оригінали документів з відтисками печатки Державного житлово-комунального підприємства Національної Академії Наук України та з відтисками печатки ТОВ «Виробничо-будівельна компанія «Максімус» (для порівняльного дослідження), які фактично були виконані у період часу з квітня по грудень 2006 року, та з квітня 2011 року по березень 2012 року (по 10-12 документів за кожний місяць вказаних періодів часу з різними фактичними датами, в тому числі й за 01.08.2006).

8. Запропонувати сторонам надати пояснення з приводу листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5818/5819/13-33/5820/13-34 від 27.06.2013 року «Про надання додаткових матеріалів, погодження терміну та умов проведення експертизи».

9. Копію ухвали направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська ,6).

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т.Д. Лилак

Судді В.А. Ярема

А.В. Лопатін