Ухвала

від 29.07.2013 по справі 3651-7/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.07.2013 Справа № 3651-7/59 Господарський суд Сумської області у складі судді Гордієнко М.І., секретаря судового засідання Закутайло М.С., за участю представників сторін: від кредитора - не з'явився; від боржника - не з'явився; ліквідатора банкрута - Усенка М.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 3651-7/59 про банкрутство ВАТ «Ямпільське автотранспортне підприємство -15945»,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.04.2013 р. поновлено провадження у справі № 3651-7/59 про визнання Відкритого акціонерного товариства «Ямпільське автотранспортне підприємство 15945».

До суду надійшло клопотання № 1339/10/10-030 від 26.04.2013 р. Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції про заміну кредитора по справі № 3651-7/59 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Ямпільське автотранспортне підприємство 15945», в якому просить замінити кредитора - Ямпільську МДПІ на її правонаступника Шосткинську ОДПІ., у зв'язку з тим, що згідно наказу Державної податкової адміністрації у Сумській області від 02.11.2004 року № 247 реорганізовано шляхом об'єднання Шосткинської ообєднаної державної інспекції та Ямпільської міжрайонної державної податкової інспекції та створено Шосткинську міжрайонну державну податкову інспекцію у Сумській області.

При цьому 29.02.2012 року, на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 21.09.2011 р. № 981 шляхом перетворення Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції у Сумській області утворено Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію у Сумській області державної податкової служби.

Згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Тому клопотання про заміну кредитора підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про заміну кредитора у справі -задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі - Ямпільську міжрайонну державну податкову інспекцію на його правонаступника - Шосткинську об'єднану державну податкову інспекцію Сумської області.

3. Копію даної ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, банкруту.

СУДДЯ М.І. ГОРДІЄНКО