Рішення

від 23.07.2013 по справі 924/688/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ "23" липня 2013 р.Справа № 924/688/13 Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дзержинець" с. Українка Криничанський р-н, Дніпропетровська область   до Приватного підприємства "ГАЛЕЯ" с. Малиничі  Хмельницький район Хмельницька область про  стягнення  26000,00 грн. Представники сторін: позивача:                не з'явився відповідача:           не з'явився   В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 26 000грн. відповідно до договору № 18 від 12.06.12р. Представник позивача в судове засідання не з'явився. 23.07.13р. на адресу суду від позивача надійшла заява про доручення до матеріалів справи додаткових доказів та клопотання в якому останній просить стягувану суму вважати попередньою оплатою, оскільки при подані позову було помилково зазначено що ця сума є заборгованістю. Заява та клопотання судом приймаються. Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, причини неявки та неподання доказів не повідомив. Судом зважається на те, що ухвали суду про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи направлялись за адресою зазначеною в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, як передбачено ст. 64 ГПК України. З оглядку на зазначене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Розглядом наявних матеріалів справи встановлено: 12.06.12р. між приватним підприємством "Галея" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Дзержинець" (покупець) укладено договір № 18 за яким продавець зобов'язується поставити, а покупець прийняти продукцію: ящик яблучний. Ціна на дану продукцію складає 10грн. в т.ч. ПДВ за одиницю продукції. Ціна договору складає 60 000грн. в т.ч. ПДВ 10 000грн. Оплата по даному договору здійснюється покупцем шляхом 100% передоплати коштів на розрахунковий рахунок продавця. (п.2 договору). Відповідно до п.3 договору продавець зобов'язується провести відвантаження продукції в кількості 6 000 штук ящиків яблучних по ціні 10 грн. за одиницю продукції, на протязі 20 банківських днів з дня 100% передоплати, а покупець зобов'язується прийняти дану продукцію. Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання. Згідно банківських виписок від 25.07.12р. та від 12.09.12р. позивачем на виконання умов договору було перераховано 50 000грн. попередньої оплати. Відповідачем згідно видаткової накладної № РН-00096 від 27.09.12р. було відпущено позивачу продукції на суму 24 000грн. Недопоставленою залишилась продукція на суму 26 000грн. 24.04.13р. позивачем було направлено ПП "Галея" вимогу про повернення 26 000грн. попередньої оплати на протязі 7 днів з дати отримання вимоги, яка залишена відповідачем без відповіді. Оскільки відповідачем в добровільному порядку сума попередньої оплати не повернута позивач звернувся із позовом до суду. Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке: Згідно з ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України. Статтями 11 Цивільного кодексу України та 174 Господарського кодексу України унормовано, що господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. З матеріалів справи вбачається, що між сторонами 12.06.2012р. було укладено договір за умовами якого відповідач взяв на себе зобов'язання продати ящики яблучні, а позивач прийняти  та оплатити товар. За  договором  купівлі-продажу одна сторона  (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України). Згідно зі ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається. Відповідно до  ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання. Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.   З матеріалів справи вбачається, що позивачем на виконання п.2.2 договору, згідно з банківськими виписками від 25.07.12р. та від 12.09.12р. було перераховано 50 000грн. попередньої оплати. Відповідачем в свою чергу поставлено продукції лише на 24000грн., що підтверджується  видатковою накладною № РН-00096 від 27.09.12р. Недопоставленою залишилась продукція на суму 26 000грн. Відповідно до ст.693 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. Доказів про повернення попередньої оплати в сумі 26 000 грн. та доказів, які спростовують позовні вимоги суду не  подано. Тому, з огляду на вищенаведене позовні вимоги в частині повернення попередньої оплати в сумі 26 000 грн. боргу підлягають  задоволенню. Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача , оскільки спір виник в зв'язку з неправомірними діями останнього. Керуючись  ст.ст. 1, 12, 22, 32, 33, 44, 49, 82, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -                  В И Р І Ш И В: Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дзержинець" с. Українка Криничанський р-н, Дніпропетровська область до Приватного підприємства "ГАЛЕЯ" с. Малиничі  Хмельницький район Хмельницька область про  стягнення  26000,00 грн. задовольнити. Стягнути з Приватного підприємства "ГАЛЕЯ" с. Малиничі  Хмельницький район Хмельницька область вул. Каденюка, 26 (код ЄДРПОУ 30788443) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Дзержинець" с. Українка Криничанський р-н, Дніпропетровська область вул. Дорожня, 35 ( код ЄДРПОУ 35294728) - 26 000грн. (двадцять шість тисяч 00 коп.) попередньої оплати та 1 720,50 грн. (одну тисячу сімсот двадцять гривень 50 коп.) судового збору. Видати наказ. Повний текст рішення складено 26.07.2013р. Суддя                                                                      М.Є. Муха Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (Дніпропетровська область, Криничанський р-н, с. Українка, вул. Дорожня, 35), 3 - відповідачу (Хмельницький р-н, с. Малиничі, вул. Л. Каденюка, буд.26).