Ухвала

від 29.07.2013 по справі 5011-44/19033-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"29" липня 2013 р. Справа №5011-44/19033-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Оболонському районі м.Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ у Оболонському районі м.Києва ДПС)

на ухвалу господарського суду м.Києва

від 12.06.2013р.

у справі №5011-44/19033-2012 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальність (далі - ТОВ)

«Юк Гарант»

до Товариства з обмеженою відповідальність (далі - ТОВ) «Сімпак»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 12.06.2013р. у справі №5011-44/19033-2012 затверджено звіт ліквідатора; затверджено ліквідаційний баланс банкрута; визнано кредитором банкрута ТОВ "Юк Гарант" на суму 20000 грн.; затверджено реєстр вимог ТОВ "Сімпак" на суму 20000 грн.; ліквідовано банкрута - ТОВ "Сімпак" як юридичну особу в зв'язку з банкрутством; припинено провадження у справі № 5011-44/19033-2012; дію мораторію припинено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ДПІ у Оболонському районі м.Києва ДПС 12.07.2013р. звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою і клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ДПІ у Оболонському районі м.Києва ДПС Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст.53 ГПК України, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала господарського суду м.Києва від 12.06.2013р. у справі №5011-44/19033-2012 була підписана 12.06.2013р. і надіслана судом першої інстанції сторонам 18.06.2013р.

Апелянтом в клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги зазначено, що ДПІ у Оболонському районі м.Києва ДПС отримала оскаржувану ухвалу 27.06.2013р., а апеляційна скарга та клопотання про відновлення пропущеного строку були здані на пошту лише 12.07.2013р., тобто з пропуском 5-ти денного терміну оскарження, який в даному випадку необхідно обчислювати з дати отримання копії оскаржуваної ухвали, без зазначення поважності причин його пропуску.

Відповідно до вимог ч.2 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, що в даному разі з боку апелянта виконано не було.

За таких обставин, причину пропуску строку оскаржуваної ухвали господарського суду м.Києва від 12.06.2013р. не можна визнати поважною і клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання ДПІ у Оболонському районі м.Києва ДПС про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.06.2013р. у справі №5011-44/19033-2012.

2. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.06.2013р. у справі №5011-44/19033-2012 (з доданими до неї матеріалами) повернути ДПІ у Оболонському районі м.Києва ДПС.

3. Справу №5011-44/19033-2012 повернути до господарського суду м.Києва.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді Верховець А.А.

Разіна Т.І.