Ухвала

від 06.12.2006 по справі 20-12/288

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД 

МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

"06" грудня 2006 р.

справа № 20-12/288

Суддя  господарського суду міста Севастополя Харченко

І.А., розглянувши матеріали справи № 20-12/288 за адміністративним позовом Державної

податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності

фізичної особі -підприємця

За участю

представників:

позивача  - Ліннік О.В.,

довіреність №98/10-0 від 11.01.06, старший державний податковий інспектор

юридичного відділу; 

встановив:

Позивач  звернувся в порядку статей 1, 2

Господарського процесуального кодексу України до господарського суду з позовної

заявою про припинення підприємницької діяльності фізичної особі -підприємця   ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідачем

в порушення пункту 4.1 статті 4 Закону України “Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”

не надається звітність у ДПІ більш року. 

У зв'язку з наведеним позивач

просить позов задовольнити.

Ухвалою від 30.10.06 позовна заява

Державної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя залишена

без руху, повідомлено про необхідність виправити недоліки позовної заяви, а

саме: у позовної заяві зазначити номер засобу зв'язку відповідача, адресу

електронної пошти сторін, якщо таки є та відомі,  додати копії 

позовної заяви та копії всіх документів, що приєднані до неї, відповідно

до кількості відповідачів,  вказати  дату підписання позовної заяви  в строк до 10.11.2006.

Ухвалами від 13.11.2006 відкрито

провадження у адміністративної справі № 20-12/288 та вжити заході забезпечення

адміністративного позову.

Під час підготовчого провадження

від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі № 20-12/288 в

порядку пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства

України в зв'язку з тім, що відповідач подав до органів ДПІ податкову

звітність  (вх. №НОМЕР_1 від 06.12.2006). 

Відповідно до частин 1 і 2 статті

112 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач  може 

відмовитися  від  адміністративного  позову повністю  або 

частково. Відмова від адміністративного позову під  час 

підготовчого провадження мають бути 

викладені  в  адресованій 

суду  письмовій заяві, яка приєднується

до справи. Про  прийняття  відмови 

від  адміністративного позову суд

постановляє ухвалу,  якою закриває

провадження у  справі. 

Наслідки закриття провадження у

справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не

встановлено, тому суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі

підлягає закриттю.

Керуючись ст. 112, 121, п. 2 ст.

157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1.          Прийняти відмову Державної податкової

інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя

від позовних вимог.

2.          Провадження у адміністративній справі

№ 20-12/288 за адміністративним позовом Державної

податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя до Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1про припинення підприємницької діяльності

фізичної особі -підприємця -  закрити.

3.          Скасувати заходи забезпечення

адміністративного позову, вжити ухвалою від 13.11.2006.

4.           Роз'яснити позивачу, що

повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в

апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду

через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення

ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку

частини 5 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                  

                                                          І.А.

Харченко