Ухвала

від 30.07.2013 по справі 914/2088/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.2013 р. Справа№ 914/2088/13

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Білані О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «ГАЛ-ДАР», м.Львів

про стягнення 794565,13 боргу в порядку регресу.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Курницький Р.Я, - представник

Рибак М.В. - представник

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м.Київ до відповідача: Приватного підприємства «ГАЛ-ДАР», м.Львів про стягнення 794565,13 боргу в порядку регресу.

Ухвалою суду від 30.05.2013р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.06.2013р.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 14.06.2013р.

На адресу суду від Департаменту інформаційного забезпечення, аналізу та методології страхування Моторного (транспортного) страхового бюро України при супровідному листі від 27.06.2013р. №7/2-28/16842 (вх.№26258/13 від 04.07.2013р.) надійшла інформація з єдиної централізованої бази даних МТСБУ про те, що поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ВЕ/3528687 про страхування відповідальності водіїв транспортного засобу Volvo FM12, реєстраційний номер ВС4734ВН, виданий на страхувальника ТзОВ «Західекспертспецбуд», був дійсний з 14.04.2010р. по 13.04.2011р.

Позивачем явку представника в засідання суду не забезпечено, причин незабезпечення не повідомлено.

Відповідачем явку представників в засідання суду забезпечено, подано:

клопотання від 29.07.2013р. в якому виражено прохання про ознайомлення з матеріалами справи, яке судом задоволено і представника відповідача п.Рибака М.М. ознайомлено з матеріалами справи;

клопотання від 26.07.2013р. (вх.№30025/13 від 26.07.2013р.) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західекспертспецбуд» та ТзОВ «Трансмонолітавто», оскільки рішення по даній справі може вплинути на їх права, обов"язки щодо однієї з сторін, оскільки позивачем не подано доказів набрання чинності договору страхування № 004-спт/11 ЛВ (СХ) від 20.02.2011р., а такі докази, зокрема, можуть бути подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Трансмонолітавто». Що ж стосується Товариства з обмеженою відповідальністю «Західекспертспецбуд», то у випадку встановлення судом факту не набрання чинності договору страхування № 004-спт/11 ЛВ (СХ) від 20.02.11, згадувана юридична особа буде змушена повернути позивачу, як страховику, безпідставно виплачену страхову суму. Дане клопотання судом приймається і підлягає задоволенню;

клопотання від 26.07.2013р. (вх.№30027/13 від 26.07.2013р.) про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Запропоновано питання, яке має бути роз'яснено судовим експертом, наступного змісту:

1) яка вартість матеріальної шкоди з технічної точки зору, завданої власнику автомобіля «Вольво FM12», державний реєстрацій номер ВС 4734 ВН внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (зіткнення) 28.07.2011р. з автомобілем ТАТА, державний реєстраційний номер ВС1164СК?

Оскільки, клопотання про призначення експертизи ініційовано відповідачем, а також ним усно заявлено про попередню оплату проведення відповідачем експертиз, то і на нього покладається попередньо витрати за проведення експертизи.

Заслухавши в засіданні суду представників відповідача, враховуючи клопотання відповідача та необхідність спеціальних знань для всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача та призначити судову автотоварознавчу експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,33,41,42,79,86,87 ГПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб 1 і 2 , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західекспертспецбуд» (79014, м.Львів, вул..Ярова, 20, код ЄДРПОУ 35101937) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмонолітавто» (79040, м.Львів, вул.Городоцька, 367/2, код ЄДРПОУ 35774976).

2. Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу .

3. Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити Львівському науково-дослідницькому інституту судової експертизи (м.Львів, вул.Липинського, 54).

4. На вирішення судового експерта поставити наступне питання:

1) яка вартість матеріальної шкоди з технічної точки зору, завданої власнику автомобіля Volvo FM12, державний реєстрацій номер ВС 4734 ВН, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (зіткнення) 28.07.2011р. з автомобілем ТАТА, державний реєстраційний номер ВС1164СК?

5. Витрати за проведення експертизи попередньо покласти на відповідача - ПП «Гал-Дар» (79070, м.Львів, вул.Стрийська, 195, код ЄДРПОУ 36828292).

6. Позивачу: надіслати копію позовних матеріалів третім особам 1, 2 і докази про надіслання подати суду. Подати: докази надходження в повному обсязі та в строки усіх частин страхового платежу по договору страхування №004-спт/11 ЛВ (СХ) від 20.02.2011р.

7. Відповідачу подати: відзив на позовну заяву.

8. Третій особі-1 (ТзОВ «Західекспертспецбуд») подати: відзив на позовну заяву.

9. Третій особі-2 (ТзОВ «Трансмонолітавто») подати: відзив на позовну заяву; докази надходження в повному обсязі та в строки усіх частин страхового платежу по договору страхування №004-спт/11 ЛВ (СХ) від 20.02.2011р.

10. До завершення судової автотоварознавчої експертизи та отримання судом висновку по результату судової автотоварознавчої експертизи провадження у справі - зупинити.

11. Надіслати Львівському науково-дослідницькому інституту судової експертизи копію даної ухвали та матеріали справи № 914/2088/13.

12. Зобов'язати ПАТ СК «АХА Страхування» та ПП «Гал - Дар» забезпечити експерта на його вимогу, для належного проведення експертизи, необхідними документами.

13. Попередити експерта Львівського науково-дослідницького інституту судової експертизи про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов'язків або за дачу завідомо неправдивого висновку.

14. Висновок експертизи судовому експерту надіслати на адресу господарського суду Львівської області.

У випадку звернення (листування) до суду посилання на номер справи є обов'язковим.

Суддя Станько Л.Л.