Рішення

від 30.07.2013 по справі 756/7934/13-ц

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

30.07.2013 Справа № 756/7934/13-ц

Унікальний №756/7934/13-ц

провадження №2-о/756/185/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Белоконної І.В.,

за участю секретаря Поливко М.С розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві в окремому проваджені цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлені особи: Бориспільська районна державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м. Києві, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що його мати, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті заявник звернувся до нотаріальної контори для отримання спадщини за заповітом, однак з'ясувалось, що документи, що підтверджують родинні зв'язки між заявником і його матір'ю мають помилки, а саме у відомостях про актовий запис про державну реєстрацію шлюбу громадян, складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зазначено що дошлюбне прізвище матері заявника «ОСОБА_4», а у свідоцтві про народження заявника прізвище його матері зазначено «ОСОБА_4».

В судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив суд її задовольнити та пояснив, що встановлення даних фактів заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Зацікавлені особи: Бориспільська районна державна нотаріальна контора та Головне управління юстиції у м. Києві до суду не з'явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомили.

Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з'явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, не заперечували проти задоволення заяви, повідомив про те що спору про право між сторонами не виникає.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факти, що просить встановити заявник мають юридичне значення. Спору про право між сторонами не виникає.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «мати» зазначено ОСОБА_5 (а.с.13).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, ОСОБА_4. 27 жовтня 1978 року уклала шлюб з ОСОБА_7, та змінила прізвище на «ОСОБА_4» (а.с.10).

В судовому засіданні було встановлено, що матір заявника, після одруження змінила своє прізвище на «ОСОБА_4», однак свідоцтво про укладення шлюбу і зміну її прізвища не збереглося, та суду в якості доказу надано не було.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2, наявного в матеріалах справи, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

Стаття 1220 ЦК України встановлює, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Також відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В судовому засіданні було встановлено що заявник звернувся до суду з відповідними вимогами у зв'язку з необхідністю відкриття права на спадщину на земельні ділянки (кадастрові номери: 7420681201:05:000:0499; 7420681201:03:000:1010), які згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області, ОСОБА_8, мати заявника ОСОБА_4 заповідала йому та його братам ОСОБА_1, ОСОБА_9 та сестрі ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, тому спадкоємцями які можуть претендувати на вищезазначені земельні ділянки залишились, заявник, та його брат ОСОБА_1, та його сестра ОСОБА_3

В судовому засіданні були дослідженні пояснення третіх осіб по справі: ОСОБА_3 та ОСОБА_1., в яких вони зазначають, що їх мати ОСОБА_4 залишила заповіт і що спору щодо поділу спадщини у них не виникає.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтвердили той факт, що ОСОБА_4.(дошлюбне прізвище ОСОБА_4), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є матір'ю заявника ОСОБА_1.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Ст.256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦК України, заява фізичної про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, залежить виникнення в останнього права на спадкування після померлої його матері.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

З таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_4.(дошлюбне прізвище ОСОБА_4), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 60, 215,217,218,234,235,256-259 ЦПК України, ст.ст. 257, 1220, 1223 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, Зацікавлені особи: Бориспільська районна державна нотаріальна контора, Головне управління юстиції у м. Києві, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Браниця, Бобровицького району, Чернігівської Області, є рідним сином ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Васильки, Бориспільського район, Київської області, актовий запис про смерть №45 від 04 жовтня 2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Белоконна