Постанова

від 22.07.2013 по справі 1658/12/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 р. Справа № 2а-1658/12/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкова В.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області (надалі - позивач) звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач, ФОП ОСОБА_1), у якому просить стягнути з відповідача недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 1 440,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у відповідності до ст. 14 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058 (надалі - Закон України № 1058), відповідач зареєстрований платником страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області. Відповідно до Закону України "Про внесення змін до законів України "Про державний бюджет України на 2010 рік та "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", який набрав чинності з 17.07.2010 року фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які працюють на спрощеній системі оподаткування (єдиний податок), зобов'язані сплачувати страхові внески у розмірі, який визначається ними самостійно. При цьому сума страхового внеску з урахуванням частини єдиного податку, що перерахована до Пенсійного фонду України, повинна становити не менше мінімального розміру страхового внеску та не більше одного розміру страхового внеску, обчисленого в межах максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, загального оподатковуваного доходу, з якого сплачуються страхові внески.

У зв'язку з несплатою страхових внесків 08.11.2010 року та 28.01.2011 року відповідачу було виставлені вимоги про сплату боргу.

Просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 708,06 грн. та 731,94 грн.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про, що свідчить наявне у матеріалах справи поштове повідомлення про вручення копії ухвал поновлення провадження по справі із зазначенням дати, часу та місця судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Дослідивши докази, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) фізична особа - підприємець, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області, як приватний підприємець, працює на спрощеній системі оподаткування.

08.11.2010 року управлінням Пенсійного фонду України в Високопільському районі винесено вимогу Ф-6 про сплату заборгованості на суму 708,06 грн. відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. Відповідачем було оскаржено до Херсонського окружного адміністративного суду вимогу управління Пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області № Ф-6 від 08.11.2010 року про сплату недоїмки зі страхових внесків на суму 708,06 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 20.01.2011 року по справі № 2а-6154/10/2170 ОСОБА_1 було відмовлено в задоволенні адміністративного позову. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2013 року, постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 20.01.2010 року у справі № 2а-6154/10/2170 залишена без змін. Ухвала апеляційної інстанції набрала законної сили 26.06.2013 року.

Також, 21.01.2011 року управлінням Пенсійного фонду України в Високопільському районі винесено вимогу Ф-69 про сплату заборгованості на суму 731,94 грн. відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. ОСОБА_1 було оскаржено вказану вимогу до суду.

Згідно постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 11.03.2011 року по справі № 2а-864/11/2170 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2011 року постанова Херсонського окружного адміністративного суду від 11.03.2011 року по справі за № 864/11/2170 набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058 суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (надалі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Пунктом 7 "Прикінцевих та перехідних положень" Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI передбачено, що стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 01 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 01 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій. Виходячи з того, що недоїмка відповідача виникла у період до 01 січня 2011 року, УПФУ має право звернутись з даним позовом до суду.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

На момент розгляду справи доказів щодо погашення відповідачем недоїмки не надходило.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

постановив :

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в Високопільському районі Херсонської області (код ЄДРПОУ 21295028) недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1 440,00 грн. (одна тисяча чотириста сорок грн. ).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Горшков В.М.

кат. 10.1